BUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 43: Spm. om, hvorfor der er forskellige momsprincipper for hhv. private og offentlige udbydere af erhvervsrettet uddannelse m.v., til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 43 (Alm. del):I brev af 22. november 2013 har udvalget efter ønske fra Peter Juel Jen-sen (V) stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 43:”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor der er forskellige momsprincip-per for hhv. private og offentlige udbydere af erhvervsrettet uddannelse iforbindelse med udbetaling af taxametre til skolerne, og om det ikke erteknisk og lovmæssigt muligt at ændre reglerne, så private og offentligeudbydere af erhvervsrettet uddannelse får ens momsvilkår, jf. at der tidli-gere i regi af Indenrigsministeriet har været nedsat en arbejdsgruppe omkonkurrencemæssig ligestilling mellem offentlig og privat produktion,der bl.a. har set på momsforvridninger.”Svar:Selvejende institutioner er omfattet af en momskompensationsordningindført i 2003, hvor de kompenseres for institutionens samlede udgiftertil ikke-fradragsberettiget købsmoms uafhængigt af taxametertilskuddet.Undervisningsministeriet udbetaler derfor taxametre til selvejende insti-tutioner herunder offentlige udbydere af erhvervsrettet uddannelse eks-klusiv et momselement. Baggrunden for indførelsen af ordningen varbl.a. et ønske fra institutionssektoren om at fjerne de hidtidige momsbar-rierer for herigennem at øge graden af udlicitering mv. og skabe bedrerammer for at sikre en effektiv institutionsdrift.En evaluering af ordningen i 2005 viste, at udliciteringsomfanget stegmed 75 pct. umiddelbart efter ordningens indførelse. Evalueringen kon-kluderede på denne baggrund, at momskompensationsordningen fjerne-de en række barrierer for udlicitering.Denne momskompensationsordning er private udbydere af uddannelseikke omfattet af. De modtager derfor tilskud inkl. moms.