BUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 42: Spm. om, hvorfor private godkendte uddannelsesudbydere ikke får grundtilskud som offentlige skoler m.v., til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 42 (Alm. del):I brev af 22. november 2013 har udvalget efter ønske fra Peter Juel Jen-sen (V) stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 42:”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor private godkendte uddannelses-udbydere ikke får grundtilskud som offentlige skoler (selvejende institu-tioner), når private uddannelsesudbydere leverer den samme undervis-ning under præcis de samme undervisningsministerielle krav, som gælderfor offentlige skoler.”Svar:I 2013 udbyder 13 godkendte private udbydere erhvervsrettet uddannel-se, herunder især AMU-kurser. Disse udbydere har selv ansøgt om atudbyde offentlige uddannelser, ved siden af deres kerneforretning.Modsat de private udbydere har offentlige skoler en forsyningsforpligti-gelse til at udbyde de uddannelser, som de har udbudsgodkendelse til. Degodkendte private udbydere har ikke nogen forpligtigelse til at udbydeuddannelser, og kan nedlægge udbuddet når de ønsker, herunder fx nårdet ikke er økonomisk rentabelt.Endvidere kan offentlige udbydere ikke have andre forretninger enduddannelse, på samme måde som de private.Offentlige udbydere får et grundtilskud til at dække grundudgifterne tilskolens generelle produktionsapparat, hvilket private udbydere ikke erberettiget til bl.a. af ovenstående årsager.Med venlig hilsen