BUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 25: MFU spm. om ministeren ved et kommende udbud sikre, at offentlige og private udbydere opnår lige betingelser for at udbyde konkrete AMU-kurser, til børne- og undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 25 (Alm. del):I brev af 11. november 2013 har udvalget efter ønske fra ikkemedlem afudvalget (MFU) Hans Andersen (V) stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 25:”Vil ministeren ved et kommende udbud sikre, at offentlige og privateudbydere opnår lige betingelser for at udbyde konkrete AMU-kurser?”Svar:Ved en kommende udbudsrunde vil proceduren ligesom ved tidligereudbudsrunder være, at alle kan ansøge. Den efterfølgende fordeling afudbudsgodkendelser vil naturligvis ske efter saglige kriterier.Selvom udgangspunktet er, at der ikke skelnes mellem godkendte offent-lige AMU-udbydere og godkendte private udbydere, er der alligevel for-skel på graden af regulering. Dette hænger blandt andet sammen med, atdet overordnede formål for de offentlige udbydere er at levere undervis-ning. Reguleringen er således på visse punkter mere omfattende for of-fentlige udbydere end for de private udbydere. De aktuelle forskelle ved-rører især:Godkendte offentlige AMU-udbydere er omfattet af institutions-lovgivningen på området, som typisk er lov om institutioner forerhvervsrettet uddannelse. Dette er de godkendte private udby-dere ikke. Dette medfører bl.a., at godkendte offentlige AMU-udbydere er forpligtet til at indsende revisorattesteret årsregnskabover deres samledes aktivitet, hvilket ikke kræves af privateAMU-udbydere.Statens løn- og ansættelsesvilkår, herunder ved timelæreransættel-se, skal følges af de godkendte offentlige AMU-udbydere, somforudsætning for udbetaling af tilskud. Dette gælder ikke for degodkendte private AMU-udbydere.