BUU, Alm.del - 2013-14 - Endeligt svar på spørgsmål 148: Spm. om en skoleleder kan nedlægge veto mod, at skolebestyrelsen drøfter en konkret mobningssag m.v., til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 148 (Alm. deldel):I brev af 25. marts 2014 har udvalget efter ønske fra Lars Dohn (EL)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 148:”Kan en skoleleder på den omhandlede folkeskole nedlægge veto mod,at skolebestyrelsen drøfter en konkret mobningssag, herunder drøfterskoleledelsens (manglende) indgriben over for den elev, som gø siggørskyldig i gentagne voldelige og uprovokerede ovoverfald på en bestemtanden elev?”Svar:Som det fremgår af mit svar på spørgsmål 147, har skolebestyrelsen ikkekompetence i forhold til personale og elevsager, hvilket dog ikke er tilpersonale-hinder for, at skolebestyrelsens rent faktisk tager udgangspunkt i et kokolebestyrelsenskon-kret tilfælde af mobning i forbindelse med behandlingen af en sag i sko-lebestyrelsen fx om behovet for at justere af skolens ordens og værdire-ordens-gelsæt og antimobbestrategier.Skolebestyrelsen er et beslutningsorgan for de stemmeberettigede memed-lemmer af skolebestyrelsen, herunder især forældre, elever og medarbemedarbej-dere på skolen. Det er skolebestyrelsens formand (som er forældrereprforældrerepræ-sentant), der har kompetencen til at lede skolebestyrelsens møder. Sko-lens leder har alene en sekretærfunktion og deltager i møderne udenensstemmeret, hvilket udtrykkeligt fremgår af folkeskolelovens § 42, stk. 6(pr. 1. august 2014 stk. 7).Hvis en skolebestyrelse måtte ønske at ddrøfte et konkret tilfælde af mob-ning på skolen, jf. foran, kan skolens leder ikke forhindre skolebestyrel-sen iat gøre dette.Med venlig hilsen