Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Christiansborg
1240 København K
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
6. oktober 2014
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 18. september 2014 stillet følgende spørgsmål
nr. 475 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Hans Andersen (V).
J.nr. 2014-6093
Spørgsmål nr. 475:
”Ministeren bedes kommentere intern henvendelse af 23. maj 2014 fra Torben
Skødeberg Pedersen, Ådum om fleksjobreformen, jf. BEU alm. del - bilag 251.”
Endeligt svar:
Jeg har stor forståelse for, at Torben Skødeberg Pedersen og hans familie af for-
skellige årsager er havnet i en vanskelig situation. Samtidig er jeg glad for, at vi
med reformen af førtidspension og fleksjob i endnu højere grad end tidligere har
gjort det muligt for personer med nedsat arbejdsevne, som ønsker at være i beskæf-
tigelse, at blive eller komme ind på arbejdsmarkedet. På den måde forhindrer vi, at
personer, der rent faktisk kan og vil arbejde, bliver henvist til en passiv tilværelse
på førtidspension.
Jeg mener, at vi med reformen har fundet en god model, der sikrer de fleksjoban-
satte en rimelig indtægt samtidig med, at de højeste tilskud ikke længere gives til
de personer, der har den højeste indkomst. Det er et stort og bredt flertal i Folketin-
get, der står bag reformen af førtidspension og fleksjob, som den nye fleksjobord-
ning er en del af.
Som jeg også skrev i mit svar på spørgsmål nr. 344 (BEU alm. del) om samme em-
ne, så kan jeg godt sætte mig ind i, at det må være frustrerende, når forudsætnin-
gerne for en forsikring ændres. Det ligger uden for mit område at ændre i forsik-
ringsforholdene, men det er mit håb, at der gennem en dialog mellem forsikringsta-
gere og selskab kan findes en løsning, der tager højde for de nye regler på fleksjob-
området.
Med venlig hilsen
Mette Frederiksen