Beskæftigelsesudvalget
Christiansborg
1240 København K
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
26. august 2014
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 27. maj 2014 stillet følgende spørgsmål nr.
383 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Jakob
Engel-Schmidt (V).
Spørgsmål nr. 383:
J.nr. 2014-4311
Ministeren har i svar på spørgsmål UUI alm. del - 499 (folketingsåret 2011-12) til
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik oplyst, hvor mange personer i en
række belastede boligområder, der var omfattet af de afskaffede ordninger (225-
timers reglen, kontanthjælpsloftet, starthjælp og introduktionsydelse) i december
2011. Kan ministeren oplyse, om beskæftigelsesfrekvensen i de omtalte områder i
dag er højere eller lavere end før afskaffelsen? Hvordan kan denne ændring i be-
skæftigelsesfrekvensen tilskrives årsager, der har påvirket udviklingen i samfundet
som helhed?
Endeligt svar:
Tabel 1 viser beskæftigelsesfrekvensen i de pågældende boligområder (listen over
særligt udsatte boligområder for 2011) opgjort primo januar 2011, 2012 og 2013,
når bopælen opgøres primo januar det pågældende år.
Det fremgår her, at beskæftigelsesfrekvensen er faldet fra 2011 til 2013, såvel i de
pågældende boligområder som i hele landet.
Beskæftigelsesfrekvenserne i de pågældende boligområder set under ét er faldet
med 0,7 pct. point fra januar 2012 til januar 2013 og med 0,6 pct. point i hele lan-
det. Fra januar 2011 til januar 2012 er beskæftigelsesfrekvensen faldet med 0,6 pct.
point i de pågældende områder og med 0,1 pct. point i hele landet.
Når man ser på de enkelte boligområder fremgår det imidlertid, at der ikke har væ-
ret nogen entydig udvikling i beskæftigelsesfrekvenserne. Selvom beskæftigelses-
frekvenserne er faldet i de fleste af boligområderne, så er der også mange boligom-
råder, hvor beskæftigelsesfrekvensen er steget. Det gælder både udviklingen fra ja-
nuar 2012 til januar 2013 og udviklingen fra januar 2011 til januar 2012.
Jeg er blevet oplyst, at det på foreliggende grundlag ikke er muligt at afgøre, om
den konstaterede ændring i beskæftigelsesfrekvensen kan tilskrives årsager, der har
påvirket udviklingen i samfundet som helhed. Det kan dog konstateres, at beskæf-
tigelsesfrekvensen i hele landet er faldet omtrent tilsvarende fra januar 2012 til ja-