Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Dato: 6. juni 2014
Tlf. 33 92 93 00
Fax. 33 93 25 18
E-mail [email protected]
Under henvisning til Folketingets Beskæftigelsesudvalgs brev af 8. maj
2014 følger hermed ministeren for børn, ligestilling, integration og so-
ciale forholds endelige svar på spørgsmål nr. 357 (BEU alm. del).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Andersen (V)
Ansvarlig: mtp
Sagsnr. 2014-3993
Spørgsmål nr. 357:
”Er
det efter ministerens opfattelse i overensstemmelse med intentionerne i
lovgivningen, når en række kommunale jobcentre har fortalt Landsforenin-
gen LEV, at man finder, at undtagelsesbestemmelsen i førtidspensionslov-
givningen er uklar, og at man derfor vælger at give afslag, for hermed at
fremprovokere en række ankeafgørelser?”
Svar:
Afslag på førtidspension skal altid gives på baggrund af en konkret individuel
vurdering af den enkelte borgeres muligheder for at varetage eller blive i
stand til at varetage et arbejde, herunder fx et fleksjob.
Muligheden for at tilkende førtidspension til personer, hvor det er åbenbart
formålsløst at udvikle arbejdsevnen, er ikke ændret i forhold til tidligere gæl-
dende regler, og kan således ikke begrunde, hvorfor nogle kommunale job-
centre skulle mene, at reglerne på dette område er blevet mere uklare.
Det vil være i strid med reglerne og selvfølgelig uacceptabelt, hvis kommu-
nerne giver afslag på førtidspension alene med det formål at fremprovokere
en række ankeafgørelser.
Jeg kan i øvrigt henvise til mit svar på BEU alm. del
–
nr. 350, der omhand-
ler ministeriets vejledning af kommunerne i forbindelse med vedtagelsen af
lovforslaget, der udmønter reformen af fleksjob og førtidspension.