Beskæftigelsesudvalget 2013-14
BEU Alm.del
Offentligt
1365581_0001.png
1365581_0002.png
Folketingets BeskæftigelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
6. maj 2014
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 9. april 2014 stillet følgende spørgsmål nr.320 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra JørgenArbo-Bæhr (EL).
J.nr. 2014-3219

Spørgsmål nr. 320:

”I forlængelse af samråd om PROASK, jf. BEU alm. del samrådsspørgsmål S-X,ønskes redegjort for de samlede offentlige udgifter i forbindelse med udvikling ogafprøvning af systemet?”

Endeligt svar:

Jeg har bedt Arbejdsskadestyrelsen om at redegøre for udgifterne til PROASK. Ar-bejdsskadestyrelsen har oplyst mig følgende:”Overordnet kan udgifterne til PROASK opdeles i henholdsvis udviklingsomkost-ninger og øvrige udgifter.Udviklingsomkostningeromfatter blandt andet programmering, projektledelse, da-takonvertering og ekstern rådgivning. Den endelige udgift til udviklingsomkost-ninger til PROASK er på ca. 164 mio. kr.Øvrige udgifteromfatter blandt andet renter og afskrivninger samt drift og vedlige-holdelse af systemet. De øvrige udgifter udgjorde ved udgangen af 2013 i alt 101mio. kr.Når de øvrige udgifter lægges oven i udviklingsomkostningerne kan de samledeudgifter til PROASK opgøres til ca. 265 mio. kr. i perioden 2008-2013. Finansud-valget er løbende blevet orienteret om udgifterne, herunder de øvrige udgifter, somer fremgået af projektets business case.Selv om systemet er overtaget af Arbejdsskadestyrelsen, og projektet aktuelt er sati bero, vil styrelsen fortsat skulle afholde udgifter til blandt andet drift, vedligehold,rentebetalinger og afskrivninger, indtil der er truffet en endelig beslutning omPROASK’s fremtid.Den endelige udgift til projektet kan således først opgøres, når der er truffet en en-delig beslutning om, hvorvidt PROASK skal nedlukkes eller der skal arbejdes vide-re med systemet.”
Jeg kan henholde mig til Arbejdsskadestyrelsens oplysninger. Jeg vil dog gerne po-intere, at det selvfølgelig skal granskes nøje og vurderes grundigt, hvad der er gåetgalt, så ministeriet undgår lignende sager fremover. Det samme understregede jegunder samrådet om PROASK den 8. april 2014.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
2