”Ministeren bedes gøre rede for, hvordan det påvirker økonomien i kontanthjælps-reformen,såfremt kommunerne vurderer at henholdsvis 40 pct., 50 pct., 60 pct. og70 pct. af de unge under 30 år er uddannelsesparate?”

Endeligt svar:

Det er et udgangspunkt for reformen, at det økonomiske incitament til at tage enuddannelse kun skal omfatte de mennesker, der har en reel mulighed for aktivt atarbejde på at komme i uddannelse. Det er derfor kun de unge, der kan agere på etøkonomisk incitament, der er uddannelsesparate, mens de unge, der har behov formere hjælp og støtte er aktivitetsparate. Det er derfor helt afgørende for mig, atkommunerne foretager en grundig visitation, der bygger på en solid faglig vurde-ring i hver enkelt sag.I kontanthjælpsreformen er det som beregningsmæssig forudsætning antaget, at 40pct. af uddannelseshjælpsmodtagerne er uddannelsesparate. Indlægges i stedet enforudsætning på 50 pct., 60 pct. og 70 pct.øges det direkte provenu efter skat ogtilbageløb af afgifter med hhv. 80, 155 og 235 mio. kr., jf. tabel 1.Tabel 1. Merudgifter til uddannelseshjælp ved forskellige beregningsmæssige for-udsætninger om andelen af uddannelsesparate. 2014 pl. mio. kr. efter skatter ogtilbageløb af afgifter.Forudsat pct. uddannelsesparateMerudgifter til uddannelseshjælp efterskat og tilbageløb af afgifter ift. detforudsatte i kontanthjælpsreformen40050-8060-15570-235

Det er i ovenstående antaget, at der ikke ændres på den varighed, som de unge i be-regningerne antages at modtage uddannelseshjælp samt på antagelserne om over-gang fra uddannelseshjælp til uddannelse eller beskæftigelse.Venlig hilsen

Spørgsmål nr.168:

Endeligt svar: