Udenrigsudvalget (URU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 21

Er det normal praksis i Udenrigsministeriet, at der alene vurderes at være tale om korruption, såfremt en revisionsrapport eller evaluering selv definerer konstaterede forhold som værende korruption, eller er det praksis, at revisionsrapporter og evalueringer beskriver forhold, som ministeriet derefter selv eventuelt vurderer som værende korruption?
Af: Christian Juhl (EL)
Til: minister for udviklingsbistand Christian Friis Bach (RV)
Dato: 24-10-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: klima

Endeligt svar

Dokumentdato: 08-11-2013
Modtaget: 08-11-2013
Omdelt: 11-11-2013

URU alm. del - svar på spm. 21 om det er normal praksis i Udenrigsministeriet, at der alene vurderes at være tale om korruption, såfremt en revisionsrapport eller evaluering selv definerer konstaterede forhold som værende korruption, fra udviklingsministeren

Flg. skr. (pdf-version)
Html-version
Svar på spm. 21 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 24-10-2013
Modtaget: 24-10-2013
Omdelt: 24-10-2013

Spm. om det er normal praksis i Udenrigsministeriet, at der alene vurderes at være tale om korruption, såfremt en revisionsrapport eller evaluering selv definerer konstaterede forhold som værende korruption, til udviklingsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version