URU, Alm.del - 2013-14 - Bilag 170: Ny rapport om Kuannersuit/Kvanefjeld mineprojektet

Ny rapport bekræfter Kuannersuit/Kvanefjeld-mineprojektets mangel påbæredygtighedDen hollandske ekspert i teknologivurdering og livscyklusanalyser af energisystemer, Jan WillemStorm van Leeuwen, har offentliggjort en ny rapport om Kuannersuit/Kvanefjeld-mineprojektet.Rapporten leverer nye beviser for projektets manglende sundheds- og miljømæssige bæredygtighedog tematiserer desuden Det Internationale Atomenergiagenturs og FN’sVerdenssundhedsorganisations ukritiske holdning til uranminedrift.Bl.a. fremhæves det, at Kuannersuit, der iflg. licenshaveren, Greenland Minerals and Energy,muligvis rummer verdens næststørste forekomst af uran, bliver den første store åbne uranmine iverden, der ligger på toppen af et bjerg. Det betyder, at vand fra minen og spild framalmbearbejdningen vil kunne løbe ned af skråningerne, og støv fra minebruddet vil kunne nå fremtil beboede området i løbet af minutter.Iflg. rapporten er udsivning af stærkt forurenet vand fra de to affaldsdepoter uundgåelige. 875 mio.tons affald fra malmkoncentrationsanlægget, der indeholder en række giftige kemikalier, vil skulleplaceres i den nærliggende Taseq-sø. Hertil kommer snesevis af mio. kubikmeter affald fraraffinaderiet. Eftersom det bl.a. indeholder store mængder thorium, er det ti gange mere radioaktivtend uranmalmen og indeholder adskillige giftige radioaktive og ikke-radioaktive elementer iflydende form, som er stærkt mobile. Dette affald vil skulle placeres i et naturligt bassin i nærheden.”De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland, GEUS, har for nyligt kortlagturanressourcerne i Grønland og konkluderet, at der er enogtyve steder, hvor de potentielt er store,og syv, hvor de potentielt er meget store [1]”, udtaler formanden for Avataq, Mikkel Myrup.”Denne nye analyse af Kuannersuit-projektet viser, hvor vigtigt det er, at uranet får lov til at blive ijorden, eftersom uranminedrift generelt ikke kan gennemføres på en sundheds- og miljømæssigforsvarlig måde”.”Særligt bekymrende er de risici, der vil blive påført indbyggerne i Narsaq, der ligger nedenfor denplanlagte uranmine”, udtaler Hans Pedersen fra VedvarendeEnergi. ”En rapport fra Risø [2] harkonkluderet, at helt op til tusind tons støv om året kan blæse væk fra mineområdet. Noget af dettestøv vil blive båret af de kraftige polarvinde i retning af Narsaq og henover regionen, hvor det bl.a.vil kunne skade fårehold og anden fødevareproduktion”.

”På grund af malmens lave indhold af uran er energiforbruget meget højt”, udtaler Christian Ege,sekretariatsleder i Det Økologiske Råd. ”Følgelig vil uranproduktionen i Kuannersuit nærme sigbunden af energikløften. Det betyder, at atomkraft baseret på uran fra denne malm målt fra vuggetil grav i virkeligheden udgør et energi-sink, dvs. anvender mere energi end den leverer tilforbrugerne”.”Analysen af Kuannersuit-projektet påpeger, at der ikke hidtil er blevet ryddet op efter nogenuranmine i verden på en forsvarlig måde”, udtaler Palle Bendsen fra NOAH Friends of the EarthDenmark. ”Det er måske det bedste argument mod uranminedrift i Grønland. Størstedelen afradioaktiviteten fra uranbrydningen forbliver i det efterladte affald, der vil være radioaktivt på etfarligt niveau i tusinder af år og forårsage omfattende forurening”.

For nærmere oplysninger, kontakt:Jan Willem Storm van Leeuwen, MSc, uafhængig konsulent, Ceedata Consulting(www.stormsmith.nl), tlf.: +31 161 491 369, e-mail:storm(at)ceedata.nlForAvataq(www.avataq.gl): Mikkel Myrup, tlf.: +299 22 84 23, e-mail:mikkelmyrup(at)post.comForDet Økologiske Råd(www.ecocouncil.dk): Christian Ege, tlf.: +45 33 18 19 33, (mob.) +45 2858 06 98, e-mail:christian(at)ecocouncil.dkog Niels Henrik Hooge, tlf.: +45 21 83 79 94, e-mail:nielshenrikhooge(at)yahoo.dkForNOAH Friends of the Earth Denmark(www.noah.dk): Palle Bendsen, tlf.: +45 98 14 76 95,(mob.) +45 30 13 76 95, e-mail:pnb(at)mail.dkForVedvarendeEnergi(www.ve.dk): Hans Pedersen, tlf.: +45 51 92 24 14, e-mail:pedersen(at)ve.dk

Noter:[1] Nynke Keulen, Kristine Thrane, Bo Møller Stensgaard and Per Kalvig: An evaluation of thepotential for uranium deposits in Greenland, Center for Minerals and Materials, Geological Surveyof Denmark and Greenland, 2014, s. 73-76,http://www.geus.dk/geus-general/announcements/mimarapport2014-01.pdf[2] Kim Pilegaard: Preliminary environmental impact statement for the Kvanefjeld uranium mine,Risø National Laboratory, 1990, s. 44,http://orbit.dtu.dk/fedora/objects/orbit:87561/datastreams/file_fa346e27-f1e1-4302-bf9b-03e5da76aa51/content