Udvalget for Landdistrikter og Øer 2013-14
ULØ Alm.del Bilag 83
Offentligt
Kære Hans Chr. Smidt - jeg har tidligere skrevet til dig - da du var Trafikminister og fik et godt og venligtsvar.Som fotojournalist - er jeg igang med nogle artikler omkring demokrati i yderområderne og det indbefatterogså småøerne.Som formand for Folketingets Ø-udvalg vil jeg spørge dig om følgende:Hvor mange småøer har et ø -udvalg? På hvilken måde skal de overfor de borgere som de har fået stemmerfra - have en oplysningspligt til at fortælle, hvad de taler om....og inddirekte er med at påvirkebeslutninger inærområdet.Et eksempel:Jeg bor på Sejerø og øen har et ø-udvalg. Da vi i sin tid skiftede fra Bjergsted Kommune til KalundborgKommune skiftede demokratiet/indsigt markant.Fra at have kunne komme til Ø - udvalgets møder som almindelig øbo og (bl.a.som journalist og fotograf) forat kunne følge, hvad medlemmerne i udvalget havde på dagsordenen og måske stille spørgsmålefterfølgende eller komme med gode ideer og forslag.Efter Kalundborg Kommune har overtaget Ø-udvalget er der total tavshed - der undskyldes med, at det er etudvalg - hvor der ikke er adgang for offentligheden.Nu er ø - udvalget jo kun et rådgivende udvalg - det er Kommunalbestyrelsen der træffer beslutningerne ogman kan så efterfølgende i medierne læse om de beslutninger - der skulle være truffet på Sejerø - isamarbejde med Sejerøboerne og Ø-udvalget der jo er valgt af samme.De ref. der bliver offenliggjort er total intetsigende og de ærede medlemmer må ikke fortælle om mødet -deter jo ligesom PET - og Rigets sikkerhed ;-)Hvordan skal f.eks Sejerøboerne få mere indflydelse på beslutningerne om øen - når udvalget ikke engangvil have et offentligt møde - skal man kalde det noget andet - måske det meget brugte ord pt. pt. Samråd.Er et Ø udvalg forpligtet til at meddele sig til dem der har stemt på dem - på et offentligt møde 1-2 gange omåret?Idet jeg ser frem til dit svarLad høre fra digGode hilsner fra SejerøPalle Laursen