Udvalget for Landdistrikter og Øer 2013-14
ULØ Alm.del Bilag 109
Offentligt
BorgmesterenRådhuset
Minister for By, Bolig og LanddistrikterCarsten HansenGammel Mønt 41117 København K
Dato
17. marts 2014
Kære Carsten HansenSom svar på det fremsendte ”supplerendemateriale til høring omden nye LAG-indsats”af 11.03.14 ønsker jeg at bemærke følgende:Det er øjensynligt lykkes ministeriet at finde 2 indikatorer på, at EsbjergKommune ikke skal være en LAG kommune i perioden 2014-20.Den ene er,at der som minimum skal bo 45 % af borgerne i landdistrik-ter eller byer med færre end 3.000 indbyggere, og det er ganske rigtigt,at det kan Esbjerg Kommune ikke leve op til. Jeg skal i den forbindelseikke undlade at bemærke, at de 45 % mere synes at være udtryk for enbekvem størrelse, end det udtrykker noget som helst om levevilkåreneog de udfordringer, disse områder står over for. Der er stadig mere end30.000 borgere i Esbjerg Kommune, der bor i landdistrikter og landsbyer;et antal, der vel næppe kan præsteres i ret mange andre danske kom-muner.Den andenindikator handler om transporttid til nærmeste større byom-råde. Her har ministeriet valgt en 30 minutters median. Hvorfor det ligeer 30 minutter, er der ingen begrundelser for, men jeg vedhæfter denopgørelse udarbejdet af vores økonomiske afdeling, der viser, at 8 afkommunens 20 landsbyer har en transporttid på mere end 30 minutter tilEsbjerg centrum.Desuden vedhæfter jeg en opgørelse, der viser at hele 19 landsogneuden for Esbjerg, Ribe og Bramming byer har oplevet en negativ befolk-ningsudvikling de seneste 5 år.Der er derfor intet i det fremsendte supplerende materiale, der kan over-bevise om, at ministeren har truffet den rigtige beslutning ved at udeladeEsbjerg Kommune fra LAG midler i den kommende programperiode.Derimod er der store områder – specielt i den sydlige og østlige del afkommunen - der til fulde lever op til ministerens krav til ”trangskriterier-ne”.
TelefonTelefax
76 16 16 1676 16 16 17
Desuden skal jeg endnu engang påpege, at der i Vadehavsregionen er ettæt samarbejde de 4 kommuner imellem på kulturområdet og i national-park Vadehavs regi og dette samarbejde, kan jeg frygte, bliver nogetamputeret som følge af, at den ene af de 4 kommuner fratages de øko-nomiske muligheder, de andre 3 kommuner vil have. Området er så atsige skåret igennem uden skelen til ovennævnte tætte samarbejde.Det er derfor min klare opfattelse, at der er truffet en beslutning på enufuldstændig baggrund, og jeg vil derfor opfordre til, at beslutningenrevurderes.
Venlig hilsen
Johnny Søtrup
