TRU, Alm.del - 2013-14 - Bilag 276: Henvendelse af 18/5-14 fra Rejsearbejdere.dk om unfair konkurrence

CHOKOLAND STRUER A/SKjeldsmarkvej 37600 StruerBy- ogUdviklingsforvaltningenByggesagsafdelingenNytorv 116000 KoldingTelefon 79 79 79 79E-mail[email protected]www.kolding.dkCPR/SE:21633119Dato 12-05-2014Sags Id / journal nr.2014-0080 / 14/1819SagsbehandlerMaria Bernard RiiseDirekte telefon 79791624E-mail [email protected]

Klage over indlogering af lastbilchauffører i beboelsescontainere påmatr. nr. 777 , Tyrstrup, beliggende Ravnhavevej 1 (6070)Sagsfremstilling:Den 14.1.2014 modtager Kolding Kommunes Vej og Parkafdeling, e-mail fraHans Erik Meyer (HEM) fra Foreningen Rejsearbejdere.dk, hvor han gør op-mærksom på, at chauffører bor i stablede containere på adressen Ravnhave-vej 1 og parkerer deres biler der.Kolding Kommune sender klagen i partshøring den 29. januar 2014.Den 6. februar 2014 svarer Speditørfirmaet Svend E. Sørensen tilbage, atopholdsrummene ikke bruges til beboelse, men i stedet til hvil, når chauffø-rerne ikke har mere køretid.Den 8. maj 2014 foretager Kolding Kommune besigtigelse på virksomheden.Her oplyses det igen, at hvilene foregår mens chaufføren er på arbejde.Containerne er indrettet med vaskefaciliteter, køkken/personalestue, toiletog sovekabiner.

Afgørelse:Kolding Kommune kan ud fra et planmæssigt hensyn tillade, at der afholdeshvil på den pågældende matrikel, såfremt hvilet foregår indenfor arbejdsti-den. Hvis hvilet foregår i fritiden, må det ikke afholdes på den omtalte ma-trikel. Der skal dog søges om lovliggørende byggetilladelse til at bevare sel-ve bebyggelsen der anvendes til formålet. Der gøres i denne sammenhængopmærksom på, at der kan være tekniske forhold, som gør at bygningenikke kan godkendes.

Begrundelse:Det er Kolding Kommunes vurdering, at så længe et hvil foregår i arbejdsti-den, er der tale om et arbejdsrelateret hvil, der kan foregå på matriklen,uden at det strider mod lokalplanens anvendelsesbestemmelser.Foregår hvilet derimod i fritiden, vil det medføre at anvendelsen ændres tilegentlig bolig, der således ikke kan være placeret på matriklen.

Lovhjemmel:”§31Områdets anvendelseOmrådet må kun anvendes til erhvervsformål. Der må kun opføres ellerindrettes bebyggelse til eller udføres erhverv som industri-, værksteds-, handels- eller lagervirksomhed eller lign. erhvervsvirksomhed, somefter byrådets skøn kan indpasses i området.Der må indenfor området kun udøves virksomhed, som ikke eller kun iubetydelig grad medfører gener i form af støj, luftforurening eller lugt.2Der må ikke indrettes boliger i området.”

Forhold der kan påklages:Kommunens afgørelser vedrørende forhold, der er omfattet af planloven, kanfor så vidt angår retlige spørgsmål påklages (jf. planlovens § 58). Heri ligger,at der ikke kan klages over de skøn, som kommunen har udøvet. Derimodkan der klages, hvis du mener, at regler er fortolket forkert, eller atkompetence-/procedureregler ikke er overholdt. For at kunne klage skal manhave en retlig interesse i sagens udfald.

Gebyr: Det er en betingelse for Natur- og Miljøklagenævnets behandling afdin klage, at du indbetaler et gebyr til Natur- og Miljøklagenævnet.Klagegebyret er fastsat til 500 kr. for privatpersoner og 3.000 kr. for alleandre klagere, her-under virksomheder, organisationer og offentligemyndigheder. Du modtager en opkrævning på gebyret fra Natur- ogMiljøklagenævnet, når nævnet har modtaget klagen. Du skal benytte denneopkrævning ved indbetaling af gebyret. Natur- og Miljøklagenævnetmodtager ikke check eller kontanter. Natur- og Miljøklagenævnetpåbegynder behandlingen af klagen, når gebyret er modtaget. Betalesgebyret ikke på den anviste måde og inden for den fastsatte frist på 14dage, afvises klagen fra behandling. Vejledning om gebyrordningen kanfindes på Natur- og Miljøkla-genævnets hjemmeside www.nmkn.dk.

Gebyret tilbagebetales, hvis 1) klagesagen fører til, at den påklagedeafgørelse ændres eller ophæves, 2) klageren får helt eller delvis medhold iklagen, eller3) klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberet-tigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnetskompetence.