Sundheds- og Forebyggelsesudvalget
Til:
Dato:
Ministeren for sundhed og forebyggelse
21. maj 2014
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SUU alm. del
Spørgsmål 803
De nordiske foreninger for klinisk sexologi udsendte i oktober 2013 en resolu-
tion mod rituel drengeomskæring, hvor de slår fast at: ”…during sexual activity
the foreskin is a functional and highly, erogenous structure, capable of provi-
ding pleasure to its owner and his potential partners” og ”Unless there are
compelling medical reasons to operate before a boy reaches an age and a le-
vel of maturity at which he is capable of providing informed consent, the deci-
sion to alter the appearance, sensitivity and functionality of the penis should
be left to its owner…” Hvorfor er det ifølge Sundhedsstyrelsens ”Vejledning
om omskæring af drenge” ikke lægens ansvar ved rituelle drengeomskærin-
ger at give information om, at omskæring nedsætter følsomheden på penis og
kan få negativ betydning for drengens fremtidige seksualitet? Jf. at der til
sammenligning er langt større krav til information ved kosmetiske behandlin-
ger, hvor informationen både skal være skriftlig og mundtlig, og bl.a. skal væ-
re neutral, tilpasset modtagerens individuelle forudsætninger med hensyn til
alder, modenhed, erfaring m.v. samt indeholde oplysninger om eventuelle
senfølger og langtidskomplikationer og/eller bivirkninger.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Ole Birk
Olesen (LA).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-
På udvalgets vegne
Karen J. Klint
formand
1/1