Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2013-14 SUU Alm.del Spørgsmål 100 Offentligt
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget
Til:
Dato:
Ministeren for sundhed og forebyggelse31. oktober 2013
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SUU alm. del
Spørgsmål 100
I svaret på SUU alm. del - spørgsmål 948, af 14. oktober 2013 oplyser mini-steren, at baggrunden for at indføre et proaktivt tilsyn med private sygehuse,klinikker, praksis mv. var de gode erfaringer, man havde med det allerede ind-førte proaktive tilsyn med henholdsvis kosmetiske klinikker og plejehjem. Sva-ret siger til gengæld ikke noget om, hvorfor man har valgt en anden løsningfor de øvrige botilbud efter serviceloven, som må siges at være lige så arts-fremmede for lovens primære målgruppe - private sygehuse, klinikker ogpraksis - som plejehjemsområdet er. En nærliggende løsning kunne være blotat udvide den eksisterende ordning på plejehjemsområdet til også at gældede øvrige botilbud efter serviceloven. Dermed ville man både opfylde hoved-formålet - at etablere et proaktivt tilsyn - og sikre en ensartet behandling af al-le botilbud omfattet af serviceloven. Sundhedsministeren bedes derfor oplyse,hvilke faglige hensyn der ligger til grund for den beskrevne forskelsbehand-ling.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Benedikte Kiær (KF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til[email protected].På udvalgets vegne
