Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2013-14
SUU Alm.del Bilag 86
Offentligt
Vaccinationsforum
En kritisk gennemgang af det nylige dansk/svenske studie:
Autoimmune, neurological, and venous thromboembolicadverse events after immunisation of adolescent girls withquadrivalent human papillomavirus vaccine in Denmark andSweden: cohort study
Igen skal vi huske at tage i betragtning, at SSI bl.a.har interesse i at saelge vacciner.Det er desuden ret interessant at forskerne Lisen Dahlström og Per Sparén, begge erklærer, at de er pålønningslisten hos producenten af Gardasil, Merck - og modtager ubegrænsede midler til deres studierfra denne virksomhed.(“LAD and PSare and have been involved in other studies with unconditional grants from GlaxoSmithKline,
Sanofi Pasteur MSD, and Merck”)2. Maengden af uddelte doser:
Naar det bliver paakraevet at en vaccine skal gives over 3 gange, kan det virke meget underligt at mankan benytte et videnskabeligt studie til at deklaere HPV vaccinen fri for bivirkninger, selvom forloebetmed de 3 doser langt fra er afsluttet. Det er knap 300.000 piger, der har faaet et HPV-stik, men det erkun 50%, der har faaet alle tre stik.Potentielt kan mange af disse piger vaere stoppet grundet bivirkninger; Jo flere stik, des stoerre risikofor bivirkninger.
3. Diagnosticering – tid og sted.
Kender man bare lidt til det danske system, virker det ret saa fejlagtigt, at der kun undersoeges i 180dage efter sidste vaccinering. Mange piger har slet ikke naaet at faa en diagnose paa det tidspunkt. Ogdette er blot i tilfaelde af at de begynder at maerke symptome lige efter vaccination. Mangeautoimmune kan sagtens vise sig efter denne periode – saa man burde ikke i et studie konkludere ud frasaa tidsbegraenset en periode.(“ (...)these findings need to be confirmed in studies with longer follow-up time, validation of outcomes,and data on time of onset of disease” )Ydermere er det blot hospitaler der er hentet oplysninger fra – ikke praktiserende laeger!4. Udvalgte diagnoser
Der er udvalgt 53 diagnoser. Det lyder maaske umiddelbart som en god daekkende del, men er det nuogsaa det? Hvorfor er udvalgt som de er?Ved at lade data behandles ud fra 53 lukkede kategorier goer det det lettere for forskere at kontrollerehvad de vil oplyse om og hvad de vil udelade.Det kan fx undre at en sygdom som astralgia/arthralgia ikke er sat paa.Dette naevnes ellers paa Mercks produktresume, side 6, som en hyppig indberettet bivirkning eftervaccination.http://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/g/gardasil/gardasil_pi.pdf
En stor del af de piger vi har kendskab til i Danmark staar i oejeblikket uden en diagnose, men hvorderes symptomer er ens og alle med HPV vaccinen som faelles aarsag. Disse personer indgaar med storbeklagelse ikke i studiet.(OBS: Undersoeg diagnoserneGraves' Disease ogHashimoto's thyroiditis og deres respektivesymptomer)
5. “Kontrolgruppen”
Uheldigt sammentraef at ‘kontrolgruppen’ i samme tidsrum staar til at skulle modtage en anden vaccinefra boernevaccinationsprogrammets, nemlig MFR vaccinen. MFR vaccinen gives til de 12 aarige piger ogkan lige saa vel vaere med til at fremkalde mange af studiets naevnte sygdomme, saasom fx type 1diabetes! Vaer derfor obs paa dette.
