" Per Finks manipulation"

Dagens Medicin bragte den 09.05.2014 en stor artikelserie omkring Per Fink ogFunktionelle Lidelser.For et år siden, synes jeg egentlig, uden at vide noget om det, at Funktionelle Lidelser lødsom et fornuftigt alternativ til behandling af patienterne, men så kradsede jeg lidt ioverfladen og blev gjort opmærksom på, at Funktionelle Lidelser havde tvangsindlagt,tvangstilbageholdt og tvangsbehandlet en ung kvinde. Det førte så med sig, at jeg underhøringen i Folketinget den 19.03.2014 kom med indlægget "Funktionelle Lidelser -Kejserens nye klæder". Det var mig, Karen Klint truede med at stoppe, fordi jeg villeomtale en enkelt specifik sag, jeg nævnte intet navn, og det til trods for at Per Finkindledningsvis forsøgte at komme med en videofilm, der omhandlede en enkelt sag. Megetudemokratisk opførsel af Ordstyreren Karen Klint.Hvorfor må familien ikke observere de åbenlyse forbedringer, som det hævdes, der skermed kvinden?Ved psykiater Per Fink ikke, at patienter kommer sig bedre og hurtigere med støtte afnære slægtninge og venner?Hvad er det der gør, at pressen vender sagen ryggen, når de finder ud af, hvor kompliceretden er?Hvad er det der gør, at Sundhedsudvalget stillede sig tilfreds med de oplysninger de fik påHammel Neurocenter?Familiens side af sagen blev ikke undersøgt af Sundhedsudvalget - hvorfor?

Journalisten laver mange faktuelle fejl i artiklen, til trods for hun har været langt omkring.En af de alvorligste fejl er, at hun ikke vægter for og imod FunktionelleLidelser ligeværdigt.Per Fink siger, at hans modstandere er et fåtal, og at de alle sammen er psykisk syge. Jegkan oplyse, at der er 16 patientforeninger med over 10.000 medlemmer, og yderligere erder over 70.000, der i "Min sag" viser utilfredshed med Per Fink. Det er altså ikke et fåtal!Per Fink er de sidste mange år blevet bedt om at komme med videnskabeligdokumentation for Funktionelle Lidelser. Han bliver ved med at fremsendetilfredshedsundersøgelser, som ingen evidens har ombehandlingerne.De viser kun hvortilfredse patienterne er medpersonaletsopførseloverfor dem.Endvidere er Per Fink blevet bedt om, at fremføre og få nogle af sine tilfredse patienter, tilat stå frem i pressen, og det er kun lykkedes i et enkelt tilfælde. Det må siges, at væremærkeligt, når han anslår, at der findes 300.000 danskere med Funktionelle Lidelser.Per Fink omgås sandheden meget lemfældigt. Han oplyser i artiklen, at han ikke erpåvirket af angrebene, men hvad er det for en personlighed, som ikke påvirkes af massivemodreaktioner? Og det er ikke umiddelbart det indtryk, han giver, når man ser ham vedhøringen eller på TV. Per Fink giver endvidere ikke nogen klare udmeldinger, oghan modsiger sig selv i de interviews, han har givet.Per Fink oplyser endvidere, at det er ham, der skal tage tæskene. Skulle det værenødvendigt, hvis hans koncept er så godt, som han selv hævder?

Og man må spørge sig selv, hvilken anden diagnose har nogensinde opnået så stormodstand i befolkningen?Hvorfor kan han blive ved med at forsvare tvangstilbageholdelsen af patienten på HammelNeurocenter?For at vise hvor farlige Funktionelle Lidelser er for vores samfund, vil jeg blot nævne toeksempler:1. HPV-bivirknings-ramte har været i fare for at få en funktionel diagnose, men årsagen tilHPV vaccinationens bivirkninger er ved at være løst, ikke af danske læger, men afudenlandske læger. Danmark har ikke laboratoriefaciliteter til at undersøge blodetordentligt og stille diagnosen.2. Fibromyalgi er ifølge psykiater Per Fink en funktionel lidelse, men årsagen tilFibromyalgi er ved at være løst af amerikanske forskere.3. Irritabel tyktarm er indlemmet i de funktionelle lidelser, men 70-80% af patienterne medirritabel tyktarm får det væsentligt bedre på en gluten og sukkerfri diæt ved navn lowfodmap-kuren, hvilket ikke tyder på, at irritabel tyktarm skulle være en psykisk sygdom.Præcis som mavesår ikke er det, ved vi nu.Det ville jo være en menneskelig ulykke og en skandale, hvis samfundet blot fejedeovennævnte tre sygdomskategorier til side og sagde, det er Funktionelle Lidelser, vi kanforsøge at hjælpe Jer med kognitiv terapi, fysisk træning og psykofarmaka. Var det ikkebedre, at vi læger indrømmer, at vi ikke er dygtige nok, men at vi gør alt, hvad vi kan for atdygtiggøre os, og finde en løsning på de problemer vi står overfor, i stedet for at villefremstå som ufejlbarlige ved at gribe til den nemmeste løsning, nemlig med diagnosenfunktionelle lidelser.Jeg vil henstille til samtlige lægelige organisationer, Sundhedsministeriet ogSundhedsstyrelsen, at kulegrave Funktionelle Lidelser og finde ud af, om de ervidenskabeligt underbyggede, eller om det er "Kejserens nye klæder".