SUU, Alm.del - 2013-14 - Bilag 35: Henvendelse af 18/10-13 fra Patientforeningen, vedrørende sundhedsforsikringer

Dato: 2013-10-10Til formanden for Folketingets Sundheds- og ForebyggelsesudvalgFolketingsmedlem Anette LindAlene sendt på mail: [email protected]; cc: [email protected]Patientforeningen vil gerne opfordre Folketingest Sundheds- ogForebyggelsesudvalg til igen at se på spørgsmålet om det rimelige i atlønmodtagere bliver pålagt ekstra en skat, fordi de er omfattet af enarbejdsgiverbetalt sundhedsforsikring. Den arbejdsgiverbetaltesundhedsforsikring bidrager til nedsætte offentlige udgifter til behandling, derellers skulle betales af det offentlige.Vi skal ved samme lejlighed anmode om at se på borgernes manglende fradragfor sundhedsforsikringer, der ikke er arbejdsgiverbetalt og som udelukkendedækker behandling, der ellers skulle være betalt af det offentlige.Vi mener at det er afgørende vigtigt, at flest mulige borgere får ensundhedsforsikring for på den måde at lette udgiftstrykket for de offentligesundhedsudgifter.Fra Patientforeningen skal vi foreslå, at Folketingets Sundheds- ogForebyggelsesudvalg beder sundhedsministeren besvare nedenståendespørgsmål:

1.Hvor store ekstra skatteindtægter vil staten og regionerne årligt fåpå grund af, at arbejdsgiveres præmier til sundhedsforsikringer beskattes hoslønmodtagerne?Spørgsmålet skal ses på baggrund af, atsiden den 1. januar 2012 hararbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer været et skatte- ogarbejdsmarkedsbidragspligtig personalegode for medarbejderne.

2.Hvor meget er der sparet på de offentlige udgifter på grund af, atsundhedsforsikringer betaler for behandling, der ellers skulle betales af deoffentlige finanser? Indregnet i dette punkt bør også inddrages den gevinstsom opnås ved kortere sygedagpengeperioder.Med venlig hilsen