Fra:

Dato:

27. jan. 2014 18.12.36 CET

Emne: Hvad bliver det til Sundhedsminister og Udvalg???

Kære Sundhedsminister og medlemmer af Folketingets SundhedsudvalgJeg har ad flere omgange, forsøgt at få forbudt mælk, som der er en massiv forskningsmæssigbaggrund, for at sige ikke er sundt for samfundsøkonomien, og faktisk kun er sundt forlandmandens økonomi, og nu hvor det var få timer fra at jeg var afgået ved døden, i en alder af 31år, og årsagen til dette, er den sygdom som mælk er ene ansvarlig for, i henhold til videnskaben,nemlig Type 1 diabetes, skal jeg høfligst anmode om en status for, hvilken løsning der vælges, samthvornår den gennemføres, når det kommer til en af de to relevante løsninger, der er et enten ellerparadoks, og således ikke et spørgsmål om både og, eller hvad der politisk kan lade sig gøre?Havde jeg fået min vilje, og håndteret mine symptomer, som jeg opfattede som et maveonde, istedet for som det endte, at være blevet hentet hjem til mine forældre, torsdag den 23. januar 2014,så havde jeg formodentligt været fundet i dybt koma eller afgået ved døden, den efterfølgende dag,eller hvornår min familie måtte undre sig over ikke at høre fra mig.Dette fortjener andre ikke at skulle opleve, og samfundet, fortjener at den siddendeSundhedsminister og det siddende Sundhedsudvalg, forhindre den stadigt stigende vækst i tilfældetaf type 1 diabetes, og de negative følger dette har for det enkelte menneskes livskvalitet ogsamfundet som sådan, fordi de bedste skatteborgere, nu engang er dem som er i live, og dem der erendnu bedre, er de som ikke har nogle kroniske sygdomme.Kunne jeg have undgået at få type 1 diabetes??? Helt sikkert, hvis politikerne allerede før der vartænkt på min person, havde reageret på den massive og den allerede dengang eksisterende,videnskabeligt redelige og uafhængige forskning der lå på området, og som har påvist at mælk erden eneste årsag til at folk udvikler type 1 diabetes, og at det ved indtagelse af mælk, er så tilfældigthvem det rammer, at folk alene kan vide sig sikre på at de ikke giver deres børn eller dem selv,noget der øger risikoen for type 1 diabetes (insulinkrævende sukkersyge), hvis de afstår fra helt atgive deres børn mælk eller selv indtage dette, fordi det ellers er et spørgsmål om noget så uredeligtsom held, der afgører om man selv, og samfundet slipper for sukkersyge.Jeg vil ikke bebrejde politikerne, at de har været sat under et umenneskeligt pres fra en syg branche,der aldrig kan tjene nok hjem til samfundet, til at give overskud, målt på de udgifter og byrder somdiabetes, påhviler samfundet, tillagt diverse tilskudsordninger til Mælkeindustrien og fratrukketbeskatningen af et ikke altid eksisterende overskud.Dog vil jeg forvente at politikerne, når blandt andet finske undersøgelser, har påvist at mælk erårsagen til type 1 diabetes, og når det er en byrde både for den enkelte og for samfundet, og medbehørig respekt for videnskaben, samt os som borgere, og dermed også politikernes eget liv oghelbred og velfærd, kommer i arbejdstøjet, og inden vi når langt ind i 2014, får fundet ud af hvadkonsekvensen skal være af, at forskning bekræfter at mælk er den eneste årsag til type 1 diabetes,og også den eneste årsag der kan påvises til at jeg i sin tid udviklede denne sygdom, som nær slogmig ihjel den 23. januar 2014.Løsning 1 (som jeg er mest tilhænger af): Et fuldstændigt nationalt forbud, mod indtagelse af mælk,

herunder især skolemælk, og mad tilberedt på mælk, hvor der sagtens kan anvendes vand, både istedet for ren mælk og fløde eller såfremdeles produkter.Løsning 2 (som en moralsk nødvendighed, hvis et total og meget tiltrængt forbud mod mælkafvises): Udvikling af rentable og effektive kunstige bugspytkirtler, der kan regulere ofrene forfølgerne af den blinde tiltro til mælk som et vidundermiddel, således at disse der pga. indtagelsen afmælk udvikler type 1 diabetes, aldrig vil opleve at få et højere blodsukker end ikke diabetikere, elleromvendt et lavere blodsukker end disse.Hvilken af løsningerne kan jeg forvente at Sundhedsministeren og de ansvarlige medlemmer afFolketingets Sundhedsudvalg, vil gennemføre, og til hvilken bindende dato?Jeg forventer sådan set at alle partier er enige om, at når forskningen påviser at Mælk er ene årsagentil type 1 diabetes, såvel som knogleskørhed, så må tvivlen komme mælken og mælkebønderne tilskade, og borgerne og samfundet og sundhedsvæsenet til gavn, i form af et forbud mod indtagelseaf mælk. Der er kun en type mælk som mennesker har godt af, og selv denne type mælk er ikkelængere anbefalelsesværdig hvis førstfødte er en pige, nemlig brystmælk, fra en kvinde.Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at jeg ikke forventer det er nødvendigt at anligge sag, modSundhedsministeren, for at få gennemført de forbud, der effektivt kan stoppe tilgangen af nye type 1diabetes tilfælde, nemlig forbud mod Mælk, som jeg dog kan acceptere undtagelser fra, hvis detviser sig nødvendigt af medicinske grunde, at anvende mælk, til behandling af sygdomstilfælde -selvom jeg dog ikke kender til sådanne, men kender til det modsatte, hvor læger anbefaler isærkvinder der er oppe i årene, at indtage mælk, for at styrke deres knogler, selvom paradokset er, atmælk øger syreniveauet i kroppen, og dette kan kroppen kun neutralisere, ved at hente kalk fraknoglerne - så igen, forbyd mælk, det er ikke sundt for andre end landmandens pengepung, og detvil samfunds økonomiske, være billigere, at lade mælkebønderne gå konkurs, end at behandlefølgerne af en modbevist og forkert holdning til mælk, som sundt.Derudover vil jeg gerne have en klar tilbagemelding på, hvornår Sundhedsministeren ogSundhedsudvalget, vedtager den relevante lovgivning, som sikrer at cancer patienter, som enintegreret del af deres behandling, nu det åbenbart efter mere end et års forsøg på at komme i dialogmed relevante miljøer, må konstateres umuligt at få disse miljøer i dialog om andet end brug af gifttil behandling af cancer, bliver tilbudt mindst 1 kg tomater og derudover øvrigt frugt og grønt,samtidig med at de modtager kemoterapi, når det vil spare patienterne for adskillige kemobehandlinger og samfundet for mange titusindvis af kroner, hvis patienterne får især mange tomater,ved siden af kemoterapien, men i øvrigt får tilbud om tilberedt frugt og grønt måltider.Personligt er jeg ikke tilfreds med at patienter bliver tilbudt nogle kostformer, der udgør en risikoimod deres immunforsvar, som må antages at være under hårdt arbejde, når de i forvejen er indlagtpå sygehuset, herunder mælk, sukkerholdige saftformer, kød og et minimum af grøntsager, såvelsom store mængder salt og peber. Jeg ved godt det nok er for meget at for lange, at medlemmerne afSundhedsudvalget og Sundhedministeren, får læst sig igennem bogen "The China Study", men deter ikke for meget at forlange, at partierne bag disse medlemsskaber, eller ansatte iSundhedsministeriet, ikke alene får læst bogen igennem, men taget den til efterretning, ilovarbejdet, således at f.eks. cancer patienterne ikke længere får kød og mælke produkter, der harden slagside for cancer patienterne, at de levere alt det der er nødvendigt for at få kræft cellerne, tilat dele sig, imens at det er videnskabeligt bevist, at frugt og grønt og især tomater, får cancer celler

til enten at begå selvmord, eller dele sig så langsomt at immunforsvaret kan slå dem ned, eventueltunder støtte af kemo behandling.Ergo forventer jeg at det bliver en politisk dagsorden, at få forbudt mælk, samt minimeretbefolkningens gude tro på kød, og i øvrigt via lovgivning få fremmet de logiske konsekvenser afbogen "The Chine Study", af Colinn Campbell, som har mere end 50 års erfaring, medernæringsforskning, og hvordan især den amerikanske industri, synes at have korrumperetforskningen, hvilket blandt andet også ses i Danmark, i form af skolemælk ordningen, som i bedstefald, alene koster skolerne titusindvis af kroner, og i værste fald slår børn ihjel.De bedste hilsener - fra en stadig levende diabetiker igennem 18 år, som kun har mælk som denudløsende faktor, indtil andre måtte kunne påvise anden og mere videnskabelig redelig årsag til atjeg fik type 1 diabetesKarsten EgtvedStud. Jur. KUParkvej 324600 Køge