Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2013-14
SUU Alm.del Bilag 165
Offentligt
”Hvad taler imod en mereaktiv dødshjælp?”2. december 2013
”Hvad taler imoden mereaktiv dødshjælp?”
”I Holland har det siden 2001 væretlovligt for praktiserende læger under visseomstændigheder at yde aktiv dødshjælptil alvorligt syge patienter, der liderubærligt og ikke har nogen udsigt tilforbedring.Bør det efter din opfattelse være tilladt forlæger at yde aktiv dødshjælp, hvis enalvorligt syg patient frivilligt ogvelovervejet anmoder om dødshjælp?”
”I Holland har det siden 2001 væretlovligt for praktiserende læger under visseomstændigheder at yde aktivdødshjælptil alvorligt syge patienter, derliderubærligtogikke har nogen udsigt tilforbedring.Bør det efter din opfattelse være tilladt forlæger atyde aktiv dødshjælp,hvis enalvorligt syg patientfrivilligtogvelovervejetanmoder om dødshjælp?”
”I Holland har det siden 2001 væretlovligt for praktiserende læger under visseomstændigheder atslåalvorligt sygepatienterihjel,der lider ubærligt og ikkehar nogen udsigt til forbedring.Bør det efter din opfattelse være tilladt forlæger atslåen alvorligt syg patientihjel,som frivilligt og velovervejet anmoder omdødshjælp?”
Problemer med meningsmålingerom legalisering af eutanasi:• værdiladet problembeskrivelse• de adspurgte ved ikke, hvad desvarer på• man spørger raske
Meningsmålingen angiver de to sædvanlige”hovedargumenter” for eutanasi
• Undgå ubærlig/unødvendig lidelse• Respekt for selvbestemmelse(autonomi)
At undgå unødvendig lidelse?• Man fjerner ikke kun lidelsen, manfjerner den lidende• At eutanasi sigter mod at forbedrelivet ved at tilintetgøre det, er ivirkeligheden selvmodsigende• Man kan ikke lindre et dødtmenneske
Autonomi?• Kan autonomi i forbindelse med ensegen død udøves af en patient, som eri en tilstand af lidelse, fortvivlelse ogangst
Autonomi?• Hvis patienten er fri til at vælgeeutanasi, kan han eller hun ikke blivefri for atskullevælge.Rettentil at vælge bliver enpligttil atvælge.
Autonomi?• Autonomi med hensyn til beslutningom ens egen død udøves ikke udenhensyn til andre
Autonomi?• Selvbestemmelse bør ikke kunne inkluderedette at give afkald på sin selvbestemmelse(jf. filosoffen John Stuart Mill)• Selvbestemmelse med hensyn til ens egendød er halveret: Man kan bestemme sig forat dø, hvis man ikke vil leve, men man kanikke bestemme sig for at leve, hvis man skaldø
Autonomi?• Såkaldt autonomi i forbindelse medeutanasi kan være forklædtformynderi (paternalisme)• Autonomi er ikke den eneste endsigeden vigtigste faktor i beslutningen omeutanasi
Forskønnende omskrivelser(euphemismer)
• Danmark: “En værdig død”,“barmhjertighedsdrab”,”medlidenhedsdrab”, ”dødshjælp”• Schweiz: “Dignitas”• USA, Oregon: “Death with dignity act”• Tyskland (1920): Livsuværdigt liv“Lebensunwertes Leben”
At dø med værdighed?• Værdighed beror ikke alene påautonomi• Selve vurderingen af patientenslivskvalitet og fastsættelse afpatientens livsværdi kan være med tilat nedskrive den
Tidligere euphemismer§ 1. Den som lider af en uhelbredeligeller terminalsygdom, som er ubærligfor patienten og andre, skal kunneanmode omnådesdød,på betingelseaf, at det er hansudtrykkelige ønske,og at det kan tiltrædes af en særligtbemyndiget læge.Lovforslag oversendt til KdF (Kanzlei des Führes) August 1939
Rigsleder Bouhler ogdr. med. Brandt erhermedunder ansvargivet i opdrag atudvide myndighedentil bestemte navngivnelæger, således at syge,som efter enmenneskelig målestokeruhelbredeligt syge,kanbevilgesnådesdøden,efter enkritisk vurderingafderes tilstand.Adolf Hitler, 1939
Konklusion I• Man har villet beskrive eutanasi somet fornemt (og ultimativt) eksempel påudøvelse af selvbestemmelse, men afflere grunde er det en illusion.
Konklusion II• At eutanasi sigter mod at forbedre livetved at tilintetgøre det, erselvmodsigende• Begrebet værdighed misbruges ieutanasidebatten. Ved at betegneeutanasi som ”en værdig død” bliverdetteikkeat bestemme dødstidspunktetuværdigt
Konklusion III• En patient i stor lidelse har mere brugfor empati, omsorg og kærlighed endfor, at nogen giver ham eller hendemulighed for at blive taget af dage,hvis dette er, hvad patienten anmoderom, når omgivelserne bedømmertilstanden til at være tilstrækkelighåbløs
Konklusioner IV• Ideerne om eutanasi er altid blevetlanceret med et forskønnende sprog.Handlingen vil altid være forpatientens skyld(?)
”For tidener det da kun et forslagom at dræbe dem, der er til plagefor sig selv.Med tidenvil det blive anvendt pådem, der er en plage for andre.”G.K. Chesterton
Konklusion V• Læge-patientforholdet?
