Socialudvalget 2013-14
SOU Alm.del Bilag 61
Offentligt
1308613_0001.png
1308613_0002.png
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato:4. december 2013
Fax. 3393 2518E-mail [email protected]
Sagsnr.2013 - 1029

Fremsendelse til Folketingets Socialudvalg af Ankestyrelsens under-

søgelse af kommunernes efterlevelse af nævnsafgørelser

I forslag til beslutning V 28 (2012-13) opfordrede Folketinget regeringen tilstraks at gennemføre en undersøgelse af kommunernes efterlevelse af an-kemyndighedernes afgørelser, herunder rettidigheden heraf med henblik påforelæggelsefor og drøftelse med Folketingets partier.Jeg har på den baggrund bedt Ankestyrelsen gennemføre en undersøgelseaf kommunernes efterlevelse af de sociale nævns afgørelser, herunder retti-digheden heraf.Ankestyrelsens undersøgelse af november 2013 vedlægges. Undersøgelsenoffentliggøres tillige på Ankestyrelsens hjemmeside d.d.Undersøgelsens fokus er effektueringen af samtlige afgørelser indenfor ser-vicelovens §§ 83-86 og 95-99 om hjælp på voksenområdet, hvor de socialenævn i 2012 har ændret eller ophævet kommunens afgørelse på baggrundaf en klage fra borgeren.Hovedresultatet af undersøgelsen er, at kommunerne har effektueret næv-nets afgørelse inden for enmåned i 69 procent af de undersøgte afgørelser,svarende til 90 ud af samtlige 131 afgørelser. I19 procent af afgørelsernehar kommunen haft en sagsbehandlingstid på 1 til 3 måneder.I 11 procent afafgørelserne er der gået mere end 3 måneder, før borgeren har modtaget-den hjælp, som det sociale nævn har truffet afgørelse om.I de 41 ud af 131 afgørelser, svarende til 31 procent, hvor kommunen harværet mere enden måned om at effektuere afgørelsen fra det sociale nævn,har Ankestyrelsen bedtkommunen om at give en begrundelse herfor. I 12 udaf de 41 sager begrunderkommunen sagsbehandlingstiden med behov foryderligere udredning af borgerensbehov. I andre 12 sager begrundes denmanglende implementering med forhold hosborgeren, som kan handle ommanglende fremmøde eller manglende tilvejebringelse afdokumentation til
2
sagsoplysningen. I 11 sager begrunder kommunensagsbehandlingstidenmed andre årsager, hvilket eksempelvis kan handle ompersonalemangel ikommunen. I 6 sager begrundes sagsbehandlingstiden med, atydelsen ikkeer bestilt af kommunen, eller ydelsen er bestilt, men ikke leveret.Undersøgelsen er ligeledes sendt til partiernes socialordfører.
Annette Vilhelmsen
/Dorte Bech Vizard