PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Socialudvalget 2013-14
SOU Alm.del Bilag 330
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

[email protected]

sum.dk

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg

Dato: 10. september 2014

Enhed: Sundhedsjura og læ-

gemiddelpolitik

Sagsbeh.: SUMLFI

Sags nr.: 1404818

Dok nr.: 1523667

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 19. august 2014 stil-

let følgende spørgsmål nr. 1042 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-

byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ôzlem

Sara Cekic (SF).

Spørgsmål nr. 1042:

”Når børn med eksempelvis duchennes muskeldystrofi har brug for et såkaldt

vippeleje, fordi det medvirker til, at børnene kan bevare den stående stilling

på et tidspunkt, hvor de på grund af den fremadskridende sygdom ikke længe-

re kan gå, er der så tale om et hjælpemiddel, der skal udleveres af kommu-

nerne eller et behandlingsredskab, der skal udleveres af regionerne?”

Svar:

Behandlingsredskaber, er defineret og afgrænset i forhold til tilgrænsende ka-

tegorier af redskaber og hjælpemidler ved cirkulære nr. 9079 af 22. februar

2013 om afgrænsning af behandlingsredskaber, hvortil udgiften afholdes af

sygehusvæsenet (Afgrænsningscirkulæret).

Udgifter til behandlingsredskaber afholdes af regionen, mens udgifter til hjæl-

pemidler som hovedregel afholdes af andre end regionen, typisk kommunen.

Behandlingsredskaber er redskaber, som patienten forsynes med

som led i behandlingen på sygehus eller i speciallægepraksis, der ef-

ter aftale med sygehusvæsenet varetager opgaver for dette, eller

som led i eller som en fortsættelse af den iværksatte behandling med

det formål enten at tilvejebringe yderligere forbedring af det resultat,

som er opnået ved sygehusbehandlingen eller at forhindre forringelse

af dette resultat.

Et givet apparatur eller redskab kan imidlertid være at betragte som et be-

handlingsredskab i en sammenhæng og et hjælpemiddel i en anden sammen-

hæng.

Om et apparatur eller redskab i det konkrete tilfælde skal betragtes som det

ene eller det andet, afhænger af den sammenhæng, som det indgår i – det vil

sige, om apparaturet eller redskabet i det konkrete tilfælde opfylder kriterierne

for at kunne kategoriseres som et behandlingsredskab henholdsvis et hjælpe-

middel.

Jeg har derfor ikke mulighed for én gang for alle at tage stilling til, om fx vippe-

lejer, der som beskrevet i spørgsmålet, udleveres til børn med eksempelvis

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Side 2

Duchennes Muskeldystrofi, i enhver situation vil skulle betragtes som enten et

behandlingsredskab eller et hjælpemiddel.

I tilfælde, hvor der opstår tvivl om hvilken myndighed, der er ansvarlig for beta-

ling af et nødvendigt behandlingsredskab eller hjælpemiddel, som skal betales

af regionen eller af kommunen, er det vigtigt, at tvivlen ikke kommer borgeren

til skade. Den myndighed, der har tættest kontakt til borgeren, skal i givet fald

umiddelbart levere det nødvendige behandlingsredskab eller hjælpemiddel til

borgeren, hvorefter betalingsspørgsmålet må afklares efterfølgende mellem de

involverede myndigheder.

Som jeg også har nævnt i min besvarelse af SUU alm. del – spørgsmål nr.

1010 af 1. september 2014 har jeg en klar forventning om, at kommuner og

regioner selv kan afgøre, hvem der har tættest kontakt til borgeren i en given

situation, og jeg tager det meget alvorligt, hvis borgere, der har brug for hjælp

kommer i klemme i interne diskussioner mellem myndigheder.

Jeg har derfor bedt mit departement om at indkalde Ministeriet for Børn, Lige-

stilling, Integration og Sociale Forhold, KL og Danske Regioner til en drøftelse

af problemstillingerne på området i nærmeste fremtid.

Med venlig hilsen

Nick Hækkerup

Louise Filt