SAU, Alm.del - 2013-14 - Bilag 180: Brev fra Europaudvalgets formand vedr. EU-sager i fagudvalgene

EU-sager i fagudvalgene – kan der gøres mere?Kære udvalgsformændSom opfølgning på mit indlæg på udvalgsformandsmødet den 19. februar2014 vil jeg med dette brev gerne oplyse om, hvilke muligheder udvalgenehar for at inddrage EU-sager i udvalgenes arbejde og stille en række spørgs-mål til udvalgene for at få afklaret, om der kan gøres mere for, at tilrettelæg-gelsen af arbejdet med EU-sager kan blive nemmere og mere udbytterig formedlemmerne i udvalgene.I dag udvælger Europaudvalget ca. 5-10 EU-lovgivningsforslag om året, somudvalgene bliver bedt om at komme med en udtalelse om. Anmodning om enudtalelse ledsages af en EU-note fra Folketingets EU-Konsulent og regerin-gens notat om sagen. Ca. halvdelen af disse anmodninger besvares med enudtalelse fra fagudvalgene. Derudover beder Europaudvalget nogle gange omudtalelser angående grøn- og hvidbøger, så udvalgene inddrages tidligt iKommissionens overvejelser om ny EU-lovgivning. Fagudvalgene har i dagogså mulighed for at invitere danske eller andre MEP’er til at drøfte en sagmed udvalget ligesom et udvalg selv sætter EU-sager på dagsordenen ellerdrøfter rådsmødesager med ”deres” minister.I behandlingen af EU-sager kan udvalgene finde liste over verserende sagerpå deres område på www.euo.dk med regeringens notater om sagerne tilknyt-tet (sehttp://www.eu-oplysningen.dk/dokumenter/status/oversigter/). Der erogså mulighed for at få EU-konsulenten til at redegøre for EU-sager i udval-gene. Fagudvalgene kan desuden sende en repræsentant til Europaudvalgetsmøder eller sende en skriftlig indstillinger vedrørende bestemte sager.Nedenfor er en række spørgsmål, som jeg håber, at I vil drøfte på et møde iudvalgene, og vende tilbage med evt. svar på senest 6. juni 2014. Såfremt deter muligt, deltager jeg gerne i en sådan drøftelse.

Spørgsmål til udvalgene:1) Hvordan ønsker medlemmerne at blive gjort opmærksom på EU-sager in-den for deres område?2) Kunne det være udbytterigt for udvalgenes medlemmer, hvis Europaudval-get i højere grad gjorde udvalgene opmærksom på de EU-sager, som drøftesmed de danske MEP’er inden for udvalgenes områder?3) Kunne møder med og oplæg fra danske medlemmer af Europa-Parlamentet og/eller medlemmer af Europaudvalget være nyttige for udval-gets arbejde med EU-sager (f.eks. sager der er på rådsmøder, eller sagerherunder grønbøger, hvor fagudvalget bliver bedt om at komme med en ind-stilling til Europaudvalget)?4) Hvor ofte sender udvalget en repræsentant til Europaudvalgets møder?5) Ville det være mere hensigtsmæssigt for fremmøde fra fagudvalgene, hvisEuropaudvalgets møder blev afviklet om torsdagen?6) Hvor ofte laver fagudvalget indstillinger til Europaudvalget?7) Hvordan formidler udvalget sine holdninger til Europaudvalget (f.eks. i for-bindelse med rådsmøder, herunder på sager til forhandlingsoplæg)?8) Hvordan bruger udvalget, det materiale de modtager om EU, herunder ud-drag af kommenteret dagsorden, EU-noter, oversigt over verserende ogkommende EU-forslag, som ligger på udvalgets hjemmeside?9) Hvordan bruger udvalget grøn- og hvidbøger i udvalgets arbejde?10) Vil flere mundtlige/skriftlige oplæg fra EU-konsulenterne om EU-sagerfremme udvalgets interesse for at behandle EU-sager?11) Hvilken form for yderligere information har udvalget brug for til behandlingaf EU-sager?