Fra:
Preben Holm [mailto:[email protected]]
Sendt:
30. april 2014 20:33
Til:
'[email protected]:'; 'Peter Juel Jensen'
Cc:
'Ann Hartl (medl.nr. 00-0011 - Pendlergruppen)'; 'Kim Kettner (medl.nr. 00-0164 - Pendlergruppen)'
Emne:
Præsentation fra dagens foretræde for Skatteudvalget
Kære Jette Hansen
Tak for god betjening ved foretrædet for Skatteudvalget i dag.
Som aftalt sender jeg her den præsentation, der dannede grundlag for vores mundtligere fremførsel af
argumentationen for, at distancependlerne bør have et særligt skattefradrag.
Omkring det spørgsmål, der blev stillet af et af de ærede medlemmer omkring huspriser i Hillerød og
Bornholm er da en pointe, som ikke nødvendigvis er så indlysende, som kunne fremgå af spørgsmålet.
Der kan være to forhold, som ikke kom tydeligt frem i vores besvarelse.
For det første vil det for distancependlere, der anvender offentlig transport betyder, at man både vil have
en bolig på Bornholm (hjemmet) og fx en bolig i København eller anden overnatningsmulighed. Med denne
tilgang ses helt bort fra, at pendleren fra Hillerød er hjemme sammen med familien hver dag året rundt,
hvor distancependlere vil skulle opholde udenfor hjemmet i op til 220 dage om
året. ”Perso lige
o kost i ger”. So
æv t er leveo kost i ger e ikke ku et spørgs ål bolig, e også alle a dre
omkostninger som er langt højere på Bornholm.
For det andet ville en mere korrekt sammenligning i forhold til afstand og huspriser være eksemplet fra
Lolland, hvis man forholder sig til det økonomiske perspektiv. Her tydeliggør sammenligningen, at
udfordringen for distancependleren er langt større end de fleste forestiller sig. Distancependlere skal have
en indtjening på 150.00
–
200.000,- kr. mere i løn før skat, for at samme provenu at leve for, som kollegaen
på samme arbejdsplads.
Ovenstående supplement til mit svar står dig frit for om det videreformidles til Udvalgets medlemmer, dog
vi gerne at formanden Mads Rørvig bliver orienteret.
MVH
Preben Holm
Rådmandsgade 40 C1-91
2200 København N
M 3024 4732