Skatteudvalget 2013-14
SAU Alm.del Bilag 122
Offentligt
Det ser ud til at den såkaldte ”Børnecheck”, som vi andre nok bedst kender som”Børnepenge”, er ved at være kompromitteret af EU, og tiden er løbet fra det. Dagpengene ernok næste skridt, hvorfor det er tid til en ny strategi.Jeg vil derfor foreslå, at man differentierer momsen, således at sunde (nøglehulsmærkede)dagligvarer kun pålægges 7 – 9 % moms, da det vil komme alle danskerne til gode, også desvageste i samfundet, for sund mad skal de da have.Hvis en gennemsnitsfamilie eks. bruger ca. 4.000 kr. på sunde dagligvarer om måneden, vil desåledes kunne spare 16 – 18 % (ca. 600 – 700 kr.) om måneden.Derudover kunne man lave et børnefradrag til de lavestlønnede, og således anspore til at havejob, og differentiere hjælpen, således at det kun gavner de lavest lønnede eller dårligststillede.Næste skridt kunne således være en momsdifferentiering på børnetøj, og større tilskud tilidræts og sundheds arbejdet med børn og unge.De højtlønnede har jo længe sagt, at de sådan set ikke har brug for børnepengene.Mange svage familier spekulerer i børnepengene, der bruges til alt andet end børnene, ellerudgifter til dem. Socialrådgiverne siger selv, at det ikke nytter at give disse familier flerepenge, for de bruger dem ikke på børnene, men på alt mulig andet, de egentlig ikke harhverken brug for, eller råd til. Omsorgssvigtede børn bliver ofte fastholdt i situationen afforældrene, fordi børnepengene betragtes som en god indtægt. Det ville derfor også lettearbejdet, og spare mange penge, i sager om tvangsfjernelse, der så nemmere kunne blive tilfrivillige anbringelser, der ikke koster samfundet så mange penge og ressourcer.Så derfor vil en mere målrettet skatte- og afgiftspolitik også gavne børnene på sigt.Dagpengene kunne erstattes af andre skatte- og afgiftslettelser samt tilskud/rabatter, somman kun kan drage fordel af, såfremt man opholder sig permanent i landet. Eks. størretransportfradrag, billigere offentlig transport, lavere energiafgifter, boligsikring vedlængerevarende arbejdsløshed osv.Der er helt sikkert brug for at tænke kreativt, så pengene rent faktisk gavner børn og unge,der opholder sig her i landet, og hjælper den arbejdsløse i dagligdagen, men også styrkerarbejdet med igen at komme i arbejde. Ovenstående vil selvfølgelig også gaven andrebefolkningsgrupper i landet (læs: De ældre), hvilket vel er en dejlig sidegevinst.Kunne ministeriet ikke lave nogle beregninger på det?