Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

REU alm. del

Spørgsmål 34

Fyens Stiftstidende har kunnet fortælle, at politiet 46 gange har måttet rykkeud til institutionen Egely i Nr. Aaby, fordi personalet ikke selv må kropsvisiterede unge ved mistanke om, at de har narkotika eller våben på sig. Vil ministe-ren redegøre for om sager som denne får ministeren til at ville ændre regle-rne, så personalet fremover har lov til at kropsvisitere de unge i sådanne si-tuationer? Der er typisk blandt beboerne på en sådan institution tale om ungemed grove kriminelle forhold bag sig, så er ministeren ikke enig i, at de an-svarlige for institutionen har et udvidet behov for effektivt at kunne kontrolleresådanne unge beboere, så de ikke har mulighed for at fortsætte en kriminelløbebane under opholdet, herunder indsmugle narkotika og våben, hvilket og-så kan være til stor skade for de øvrige beboere på institutionen? Er det efterministerens mening en effektiv ordning i forhold til de unges udvikling og i for-hold til politiets ressourceforbrug, at politiet skal rykke ud hver gang persona-let finder mistanken tilstrækkelig begrundet til, at de finder behov for kropsvisi-tation? (se artiklen ’DF: Døgninstitutioner skal have lov at kropsvisitere unge’lagt på Fyens.dk den 3. oktober 2013).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

REU alm. del

Spørgsmål 34