Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del Bilag 362
Offentligt
1395655_0001.png
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Alex Stubbe [mailto:[email protected]]
Sendt: 19. august 2014 16:09
Til: Folketingets Oplysning
Cc: Justitsministeriet
Emne: Re: Folketingets retsudvalg
Til Retsudvalget
Vi tillader os at erindre om vores henvendelse i mail af 3. juli 2014 til retsudvalget med en vedhæftet fil,
nemlig vores anmodning af 22. juni
2014 til ombudsmanden dels om en uddybning af begrundelserne i hans afgørelse af 31. marts 2014, dels
om at få en bekræftelse på om de i vores skrivelse nævnte afsnit 1-7 var korrekt forstået !
Ligeledes anmodede vi om en begrundelse for, at han ikke har været os behjælpelig med at få adgang til de
af os begærede aktindsigter fra Guldborgsund Kommune, som vi trods mange rykkere stadig ikke har
modtaget.
Årsagen til, at vi anmodede retsudvalget om at intervenere og være os behjælpelig er dels, at
ombudsmanden i sin begrundelse omskriver fakta og dato, dels legaliserer Guldborgsund Kommunes
bevidste korruption og på denne måde manipulerer med vores retssikkerhed.
Med venlig hilsen
Vivi & Alex stubbe Hansen
Lille Slemmingevej 7
4990 Sakskøbing
........................................................................................................................................
03/07/14 skrev Alex Stubbe <[email protected]>:
> Til Retsudvalget
>
>
> Vi har forgæves forsøgt at indsætte en fil på Retsudvalgets formular
> om vores henvendelse til Ombudsmanden om en begrundelse for hans i
> afgørelse i sagsnr. 14/00133-ly, som vi ikke kan få svar på og i vores
> afmagt henvender vi os derfor til retsudvalget
>
> Vores henvendelse må gerne offentliggøres på Folketingets hjemmeside.
>
>
> Med venlig hilsen
>
> Vivi & Alex Stubbe Hansen
>
> Lille Slemmingevej 7*
> 4990 Sakskøbing
>
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1395655_0002.png
-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Alex Stubbe [mailto:[email protected]]
Sendt: 31. august 2014 11:57
Til: Nadia Elmhøj Pedersen
Emne: Re: Henvendelse til REU
Kære Nadia Elmhøj Pedersen.
Tak for din mail af 27. august 2014.
Da vi har den opfattelse, at ombudsmandens mission ligger inden for Retsudvalgets område, fandt vi det
berettiget at anmode det om hjælp og intervenere.
Vi vedhæftede derfor vores anmodning om begrundelse og stillingtagen til 9 punkter i vores skrivelse af 22.
juni 2014 til den ombudsmand, der beskriver sin mision som værende "den lille mands advokat", som
nøgternt og objektivt vurderer, om Forvaltningen, i dette tilfælde Guldborgsund Kommune, har behandlet den
enkelte borger i overensstemmelse med gældende ret og god forvaltningsskik.
Dette har han tilsyneladende glemt alt om,da han afviste vores dokumenterede klage over kommunens
grove magtmisbrug og tilsidesættelse af såvel lovgivningen som vores retssikkerhed.
Du oplyser, at vores anmodning til justitsministeren om hjælp var blevet omdelt i Miljøudvalget.
I den forbindelse meddelte Naturstyrelsen den 16. juli 2014, at den ikke kan svare på alle vores spørgsmål,
da de ikke ligger inden for Miljøministeriets område, dog uden at oplyse hvilke af de 9 spørgsmål, man ikke
er i stand til at besvare og dermed ikke ved, hvilke spørgsmål det er, man tilbyder at hjælpe os med at sende
til Justitsministeriet.
Det forundrer os, idet spørgsmålene jo er beskrevet i 9 punkter i skrivelsen af 22. juni 2014 og som var
vedhæftet vores henvendelse til såvel Retsudvalget som justitsminister Karen Hækkerup.
Vi skal derfor anmode om, at denne mail samt vores henvendelse med vedhæftede bilag til Retsudvalget af
3. juli 2014 bliver omdelt i Retsudvalget, således at man dér kan behandle vores klage eller oversende den
til rette instans.
På forhånd tak.
Med venlig Hilsen
Vivi og Alex Stubbe Hansen
27/08/14 skrev Nadia Elmhøj Pedersen <[email protected]>:
> Kære Alex og Vivi
>
> Til at starte med, vil jeg gerne undskylde for den lange vente tid.
> Det er højst beklageligt, at I ikke har fået et svar før nu.
>
> Jeres henvendelse til Retsudvalget d. 3. juli 2014 om en begrundelse
> af ombudsmandens beslutning, er ikke blevet omdelt i Retsudvalget, men
> derimod i Miljøudvalget.
> Da jeres sag havde med spildevand at gøre, blev det besluttet at
> omdele den i Miljøudvalget, idet emnet hører ind under deres ressource.
>
> Henvendelsen er omdelt på MIU alm. del - bilag 427. I kan se det
> her<http://www.ft.dk/samling/20131/almdel/MIU/bilag/427/index.htm>.
>
> Til sidste skal jeg hører, om I vil have jeres rykker af d. 19. august
> omdelt i udvalget?
>
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
>
> Med venlig hilsen
>
> Nadia Elmhøj Pedersen
> Udvalgsassistent