Vedr.: Anmodning om foretræde for udvalget

Opfølgning

AD 4.I forlængelse af den indgivne anmodning om et foretræde for Retsudvalget medlemmer ogudvalges tilsagn v/brev af d. 22. april 2014 om, at foretrædet kan finde sted mandag d. 13. maj2014 kl. 15, skal jeg hermed sende følgende opfølgning i forbindelse med vores foretræde.I forbindelse med en sag hos Folketingets Ombudsmand om tvangsudsendelse af afvisteasylansøgere, primært til Afghanistan, har vi fremført kritiske bemærkninger omkring den mådedisse personer bliver håndteret i Sandholmlejren (Ellebæk) og selve transporten ud af Danmark.Vi skal ikke anmode Retsudvalget om at gå ind i sagen hos Folketingets Ombudsmand, menfinder på baggrund af de oplysninger vi har modtaget fra Kriminalforsorgen ved telefoniskedrøftelser, at vi gerne vil bringe den måde disse afviste asylansøgere bliver behandlet ved deresophold i Ellebæk.Tidligere blev asylansøgere anbragt i Vester Fængelse. Dette skabte en del kritik og debat idetdisse mennesker jo ikke havde udøvet nogen kriminel handling og derfor ikke skulle indstaleressammen med alm. Afsonere. Resulktatet blev Sandholmlejren og oprettelsen af den særlige afd.Ellebæk. Kriminalforsorgen fik til opgave at stå for driften af Ellebæk. Dette sker efterretninglinier der er affødt af Kriminalforsorgens almindelige retningslinier. Her opstår der etproblem, som efter vores opfattelse er problematisk. Der tales i Udlændingeloven om hvilkemidler Rigspolitiet kan iværksætte for at sikre den afviste asylansøgers tilstedeværelse forafhøring og udsendelse. Her er frihedsberøvelse et af midlerne. Anvendelsen af dette ord erikke hensigtsmæssigt idet en ”varetægts fængslet” også er frihedsberøvet. Dette sker i etfængsel under Kriminalforsorgens administration.Den afviste asylansøger skal jo ikke straffes eller fængsles. Vedkommende skal alene have sinret til frit at bevæge sig indskrænket rent praktisk, her til et nærmere angivet opholdsområde iEllebæk, hvor der ikke må opholde sig kriminelle personer, hvilket heller ikke sker. Opholdet iEllebæk skal sidestilles med en husarest. Personen skal opholde sig indenfor et nærmereangivet fysisk område, men beholder alle sine menneskelige rettigheder. Dette opfyldes ikkeved den måde som opholdet sker på. DNM har over en lang tidsperiode påtalt dette og forsøgt

at få konditionerne ændret i den retning som denne særlige form for frihedsberøvelse skullepåbyde.Vi skal her fremhæve følgende særlige forhold som ikke opfyldes ved opholdet i Ellebæk somofte er af mange måneders varighed.a) Der er ikke fri adgang til besøgb) Der er ikke fri adgang til den religiøse forkynder vedkommende er tilknyttetc) Der er ikke mulighed for at komme i kontakt med det lægelige personale som ønskesd) Den af Kriminalforsorgen valgte alm. praktiserende læge, bestemmer enerådigtbehandlingstilbudet, helt i strid med personens menneskelige rettigheder. Særligsagkyndigt personale kan ikke rekvireres, her specielt psykiatisk uddannet læge, selvomHillerød Hospital ligger meget nær og har et sådant uddannet personale. Behandlingenforetages alene af den praktiserende læge som ordinerer/medicinering med sovepillerog lign. som slet ikke må anvendes overfor personer der er psykisk nedbrudte.e) Indskrænkning i den frie ret til selv at bestemme sin dagsrytme og indhold i dagen.Forholdene omkring opholdet i Ellebæk betyder, at de frihedsberøvede bliver negative overforsamfundet, som de føler ikke behandler dem anstændigt. De personer som har forsøgt at snydesig til asyl, skal naturligvis på et forståeligt sprog venlig fortælles, at de spilder deres liv vedfortsat at blive i Danmark. De personer som vitterligt har været udsat for asylberettigetbehandling eller trudsler herom, men som ikke af Flygtningenævnet er blevet forstået i derssituation, de vil ikke udrejse fordi de ved hvilken personlig fare de vil blive udsat for. Et opholdi Ellebæk af længere varighed under de her foreliggende forhold, vil alt andet lige kun betyde,at disse personer opbygger et had forhold til Danmark. Dette gør at de bliver lettere ofre formanipulering af terroister, som ønsker at hverve dem til deres aktioner. Bitre mennesker eraldrig et gode.DNM skal derfor anmode Retsudvalget om at få indsat i lovgivningen, at en frihedsberøvelse afen asylansøger/afvist asylansøger skal ske under forhold der kun er en husarrest medbibeholdelse af alle andre menneskelige rettigheder. Administrationen af husarresten skal ikkeske ved Kriminalforsorgen og dens regi, men ved et helt andet personale som kan leve op tilden nødvendige frihedsberøvelse, der ikke må strække sig over længere tid, end denFolketinget finder er absolut nødvendigt under fuld hensyn til proportionalitetsprincippet.Med venlig hilsenTorben Wilken, formand

Udvalgsassistent

Opfølgning