Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del Bilag 218
Offentligt
Kære Karen Hækkerup!Vi har en særlig grund til at følge med i de sager der lige nu popper op omkring ringe efterforskning afbrandsager. Vi har naturligvis fulgt sagen fra Kruså om hotelbranden og også haft flere samtaler med dissepersoner, vi har helt fra start fulgt Thomas Lunds sag fra Ikast, både mens sagen kørte, under retssagen ogefterfølgende, - og på samme måde andre sager som ligner.Årsagen til at vi følger disse sager er at vi selv blev udsat for det samme helt tilbage i 1993. En sag med enmeget mangelfuld efterforskning, og en sag hvor teknikeren her var samme person som også stod forThomas Lunds sag, nemlig Erik Jensen. Daværende topadvokat Bent Nielsen kaldte ham under retssagen for”syv ugers kandidaten”.Det er rystende at man til stadighed taler om at der skal bedre uddannelser til, men alligevel er der nu iover tyve år ikke sket noget. Man er absolut døv over for bedrevidende eksperter fra flere sider. Derfor erjeg absolut helt sikker på at det at politiet selv skal undersøge om der er sager der er kørt forkert, ikke harnogen værdi. Jeg bliver nødt til at sige at det er naivt. De vil ikke komme frem med noget hvis deoverhoveder kan undgå det. Der skal andre øjne på sagerne !!!!!!!!!!!!!!!!!!Vi sendte til de retspolitiske ordfører vores bog (DE SIGER JEG LYVER) for et års tid siden, så den er at findehos jer. Her kan man læse hvilke indvirkninger en sådan sag har på en familie. Håber du vil læse den !!!Jeg tror at vi er enige i at den største respekt opnår man ved at indrømme sine fejl, og ikke blot forsøge atdække over dem. Det er en lære som politiledelsen ikke kender.M.v.h.Lars Sommer[email protected]