Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del Bilag 19
Offentligt
Fra:Mike Axdal The Danish Office. [mailto:[email protected]]Sendt:19. oktober 2013 17:05Til:Folketingets AdministrationEmne:Scandinavian Star er nu 23 år efter ikke i tvivl om, at retten dengang dømte de forkerte.Folketingets retsudvalg.Folketinget.1240 København K.Scandinavian Star sagen forsat.
Jeg skal anmode udvalgets medlemmer om at læse vedhæftet notat fraSø og Handelsrettens præsident som
i 1990 behandlede sagen om Scandinavian Star.Agter udvalget at lade som intet var sket, eller kan man denne gang forvente, at nogen tør, stille sig kritisk tilAnklagemyndigheden. jeg tillader mig at sige at de som ikke erkender sine fejl begår nye fejl.Jeg vil anmode om udvalgets stillingtagen til indholdet i denne mail bilag notat fra Hr Frank Poulsen.Sø og Handelsrettens præsident som i 1990 behandlede sagen om Scandinavian Star er nu 23 år efterikke i tvivl om, at retten dengang dømte de forkerte.Pensioneret Retspræsident Frank Poulsen mener sagerne skal gå om.Korsør 19 Oktober 2013
AfMike AxdalScandinavian Stars Danske StøtteforeningKjærsvej 1064220 KorsørDanmark45-3122-5500
I et notat, dateret d. 15. oktober 2013, skriver pensioneret retspræsident Frank Poulsen, at han nu har fåetforelagt og gennemset faktuelle oplysninger om Scandinavian Stars ejer og forsikringsforhold. Poulsenkonkluderer, at de opsyninger som blev afgivet til Sø og Handelsretten, herunder for behandling afsøforklaringen og selve straffesagerne, var et falsum.Udover, de som fremlagde de urigtige oplysninger, indikerer Frank Poulsen, at anklagemyndigheden ogdermed politiet ikke gjorde noget for, at efterprøve oplysninger i sagen.At, tiltalerejsningen imod Henrik Johansen, Ole B. Hansen og skibets kaptajn ikke blev anfægtet beror på, athverken de tiltalte eller anklagemyndigheden gjorde indsigelser, og det er jo ikke op til retten at afgøre om,oplysningerne var rigtige eller ej, det er alene politiet og anklagemyndighedens ansvar.Ved samtale med tidligere retspræsident Frank Poulsen er han enig i, at ejerne havde en skjult agenda, og detvar meget uheldigt, at man indbragte fabrikerede dokumenter til Sø og Handelsretten, hvilket pågik alt imensde omkomne stadig var ombord i vraget.
Tidligere retspræsident Frank Poulsen peger navnlig på en navngiven advokat der optrådte på vegne af detpåståede ejerselskab, som Henrik Johansen mente var ejer af.. Denne advokat havde en sær kasket på somPoulsen udtrykker det.Tidligere retspræsident Frank Poulsen mener med sit notat, at hvis Landsrettens dom er forkert, hvorved deforkerte er blevet dømt, så gælder det også Højesteretsdommen hvor de, selv samme tre personer blev dømtved stadfæstelse af Landsrettens dom, dog med den eneste skærpelse, at dommen gik fra hæftestraf på 60dage til fængsel i 6 måneder.Tidligere retspræsident Frank Poulsen slutter sit notat med en appel om, at sagen på ny efterforskes også selvom der på visse områder er indtrådt forældelse. Dette tolkes som, at domstolen i Sø og Handelsretten erblevet misbrugt og anklagemyndigheden blev vildledt af skibets virkelige ejere SeaEscape Cruises Ltd. iFlorida.Tidligere retspræsident Frank Poulsen er også enig i, at sagen ikke havde rette værneting i Danmark.Mike Axdal
