Retsudvalget 2013-14
REU Alm.del Bilag 131
Offentligt
1330969_0001.png
FRIIS. PERNILLEVEJ19 . DK-2400 KØBENHAVN NV.
ULRIK.FRIIS@GMAIL.COM
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K4 februar 2014
Vedr. retssikkerhedsmæssigt problem ved Den Europæiske MenneskerettighedsdomstolHermed skal jeg venligst anmode Retsudvalget om at vurdere et tilsyneladende væsentligt ogprincipielt retssikkerhedsmæssigt problem relateret til den Europæiske MenneskerettighedsDomstols (herefter "EMD") sagsbehandling af modtagne klager.Problemstillingen vedrører EMDs mulighed for summarisk at afvise behandling af sager - uden atder gives nogen begrundelse for, at sagen ikke tages under realitetsbehandling.Jeg vedlægger til Retsudvalgets orientering et eksempel på en sådan summarisk afvisning - bilag 1– på en klage indbragt - bilag 2.Da denne henvendelse er af principiel karakter er bilag 2 alene for at angive at der ikke er tale omen grundløs klage, som ligger til grund for afvisningen. Såfremt Retsudvalget finder det relevant,kan jeg naturligvis oplyse og dokumentere nærmere vedrørende dette - en patientskadesag, derverserede i mere end 12 år ved de danske domstole.Det forekommer at være et væsentligt retssikkerhedsmæssigt problem at EMD - der jo er sat iverden for bl.a. føre kontrol med retsinstansernes sikring af en retfærdig rettergang - har mulighedforpå denne summariske måde at afvise behandling af en sag uden nogen form for nærmere konkretregelhenvisning eller regelanvendelse, hvilket jo for en dansk myndigheds vedkommende ville værei åbenbar modstrid med grundlæggende danske forvaltningsretlige og retsplejemæssige principper.EMD opfylder dermed ikke selv de mindst grundlæggende retsprincipper - og træffer dermedafgørelser, der ikke lader sig efterprøve. Eksempelvis er det jo ikke muligt ud fra den summariskeafvisning at se, om afvisningen skyldes, at formalia ikke anses for overholdt i forbindelse medklagen, eller at EMD materialet har vurderet, at der åbenlyst ikke foreligger en overtrædelse afkonventionen - og uanset hvad, er der ingen nærmere begrundelse for EMDs vurdering.Jeg skal på baggrund af ovenstående venligst tillade mig at anmode om, at Retsudvalget forholdersig til denne problemstilling med henblik på, at Retsudvalget - såfremt Retsudvalget er enig i detprincipielle aspekt af sagen - vil overveje at tage politiske skridt til afhjælpning afproblemstillingen.Såfremt Retsudvalget har spørgsmål eller ønsker yderligere oplysning eller dokumentation til brugfor udvalgets behandling af sagen, står jeg naturligvis til rådighed.Med venlig hilsenUlrik Friis