REU, Alm.del - 2013-14 - Bilag 130: Henvendelse af 2/2-14 fra Henning Stenholt vedr. fornyelse af kørekort

Fornyelse af kørekort!Jeg har haft kørekort siden 27. september 1961. Jeg købte min første bil i foråret 1962 og harindtil nu været ejer af i alt 7 biler og har kørt rundt regnet 1 - 1.2 mill. km uden skader ellerindblanding i uheld!Som reglerne er nu, skal kørekort fornyes, når kørekortindehaveren fylder 70 år. Jeg fyldte 70 ården 23. september 2013 og gik derfor til læge den 11. september 2013 for at få den obligatoriskelægeerklæring og fik efterfølgende udstedt et midlertidigt kørekort på Favrskov kommunesBorgerservice den 19. september 2013. Det midlertidige kørekort blev forlænget den 14.november 2013.Jeg fik det nye kørekort med posten den 22. januar 2014, men det mellemliggende forløb ville jeggerne være foruden og finder det ikke særligt positiv og grundlæggende noget unødvendigt både itid og i økonomi for både ”systemet” og ikke mindst for mig selv!Det er faktisk et lille tilfælde at jeg overhovedet modtager kørekortet. Den 22. januar er det mig,der tømmer postkassen. I postkassen er kun har et omslag med reklamer. Hvis ikke min hustruhavde bladret bunken af reklamer igennem og fundet en lille kuvert inde i bunken af reklamer, afsamme størrelse, som dem man normalt modtager takkekort i efter opmærksomhed ved enbegravelse, ville kørekortet være endt i genbrugsskraldespanden. Kuverten kørekortet var sendt imåler 9,5 x 14 cm.Men til forløbet:Jeg får brev, sendt som B-brev, dateret 8. oktober 2013 fra Østjyllands Politi, modtaget af miglørdag, den 12. oktober 2013, hvori politiet anmoder om ”en supplerende lægeerklæring fra enspeciallæge i hjertesygdomme…”. Brevhovedet er fra Østjyllands Politi, Dragonvej 1, 8900Randers, sendt i en kuvert, der er portostemplet 9. oktober 2013 af Østjyllands Politi,Ridderstræde 1, 8000 Århus C. Brevet er vedlagt kopi af brev af 4. oktober 2013, der udgiver sigfor at være udskrevet af Sundhedsstyrelsen men en nærlæsning viser, at brevet faktisk er skrevet

af embedslægeinstitutionen. Langelandsvej 8, 8940 Randers SV. Forvirring – tja………..!På den foranledning taler jeg i løbet af ugen 15. – 21. oktober 2013 (efterårsferie) flere gangemed lægehuset, Bjarkesvej, Hadsten.Den 18. oktober fortæller min læge pr. tlf., at han vil skrive til hjerteafdelingen på Randerssygehus for at få sygehuset til at udfærdige den omhandlede erklæring. 21. oktober ringer en aflægehusets sekretærer, og fortæller, at en sådan erklæring ikke kan/må udstedes af sygehusetefter beslutning i Region Midtjylland. På anbefaling af min egen læge tager jeg den 22. oktober2013 telefonisk kontakt til speciallæge Erik La Cour, Århus. Vi aftaler en konsultation, og jeg fårsamtidig at vide, at speciallægeerklæringen vil koster 3.500,00 kr. Jeg konsulterer La Cour den25. november 2013 og allerede 26. november modtager jeg kopi af den erklæring, som La Courhar udfærdiget og sendt til myndighederne..I forløbet har jeg haft en ikke ”uinteressant(?)” oplevelse: Den 13. december 2013 ringer min egenlæge, Henrik Hoffmann, med følgende spørgsmål: ”Får du smertestillende medicin?”. Det undredemig, for han burde da vide besked. Jeg spørger, hvorfor han spørger om det, og lægen svarer, atdet er embedslægen, der har spurgt ham. Jeg går i gang med at finde ud af, hvorfor dettespørgsmål opstår. Det viser sig, at speciallæge La Cour i sin erklæring har indføjet en oversigtover den medicin, som jeg skulle være ordineret. Heri er anført et præparat ved navn Tradolan,som jeg ikke kender. Via opslag på Google, finder jeg ud af, at det er et præparat, der bruges vedmoderat til stærke smerter.Den 13. december 2013 sender jeg en mail til La Cour med spørgsmål om, hvor han har denoplysning fra. La Cour svarer i mail den 15. december 2013 følgende, citat: ”Når der optages enjournal på en patient, har man to muligheder for at få oplyst patientens medicinliste : Fra patienten selv og/eller fra egenlæge. I dit tilfælde jeg har i forbindelse med at du skulle have fornyet dit kørekort, modtaget en skrivelse fra din egenlæge ( Henrik Hoffman ) og i denne er der en medicinliste som jeg har kopieret. Om den medicin så er et “ levn” fratidligere tider, ved jeg naturligvis ikke, men Tradolan står i dit tilfælde som medicin du tager ved behov og ikke fast. Hvisdu gerne vil se denne, kan jeg enten sende den til dig eller du kan kontakte egen læge desangående”

Jeg spørger min egen læge, Henrik Hoffmann, om, hvorfor han har skrevet sådan. Han svarer athan har kopieret medicinoversigten fra en Epikrise fra Nyreafdelingen på Viborg sygehus, hvor jeghavde været til undersøgelse den 15. oktober 2013.Herefter spørger jeg Nyreafdelingen i Viborg om, hvor de har oplysningen om præparatetTradolan fra. De svarer, at det er en kopiering fra indholdet i en epikrise fra en læge på Skejbysygehus, lavet den 13. september 2013 i forbindelse med indsættelse af min 4. pacemakersamme dato.Jeg graver videre, og via min egen læge finder jeg ud af, at jeg har fået det omhandlede præparati en kort periode i 2007, altså for 6 år siden! Om jeg den gang har fået at vide, at præparatetbevirkede, at jeg ikke måtte køre bil, kan jeg ikke huske!Den 18. december får jeg mail fra læge La Cour om at han har skrevet til myndighederne, atoplysningen i speciallægeerklæringen om jeg var medicineret med Tradolan var en fejl.Jeg har haft problemer med hjertet siden begyndelse af 1980’erne. Konstateret blodprop 1983.Indlagt flere gange i løbet af 80’erne. I oktober 1990 får jeg lavet bypass operation på Skejbysygehus. Denne er siden suppleret med indsættelse af stent, ligeledes på Skejby sygehus.Ved forundersøgelsen til bypassoperationen kan lægerne ikke foretage en kontrastundersøgelse,som normalt, via indstik i lysken, men foretager i stedet dette via indstik gennem armen.

Om årsagen til at undersøgelsen ikke kunne ske via lysken konstaterer lægerne senere, at minpulsåre er kalket til i lysken, og at der kun er et meget lille blodgennemløb til benene.I april 1993 får jeg derfor foretaget en såkaldt buksetransplantation!Den 27. april 1993, 4 dage efter buksetransplantationen, fik jeg indsat pacemaker, hvilket, iflg.den opererende læge skyldtes, at der ved indsættelse af bukseprotesen var åbnet ”en motorvej”for blodgennemstrømning til benene, hvilket havde fået mit hjerte til at ”stå af”, da hjertet hidtilhavde været på ”hårdt arbejde” med at pumpe blodet rundt i kroppen pga.forkalkning/forsnævringer af aorta..I perioden indtil 2007 var jeg ret ofte indlagt på henholdsvis Randers Centralsygehus og Skejbysygehus, mest på grundlag af problemer med at få luft (muligvis astma).Pacemakeren blev skiftet 15. marts 2005 og igen 11. september 2007, hvor der blev indsatpacemaker med 3 elektroder, og siden har jeg ikke haft problemer med at få luft, som jeg ellershavde haft siden operationen i april 1993 og indsættelse af den 1. pacemaker.Pacemakeren fra 2007 blev udskiftet til min 4. pacemaker den 11. september 2013.Lægerne har i hele mit ”sygdomsforløb” haft tankerne på kørekort. Jeg har nogle gange fået atvide, at jeg lige skulle vente en uges tid, før jeg kørte bil igen. Senest ved indsættelse af den 4.pacemaker den 13. september 2013, hvor jeg fik at vide, at jeg ikke måtte køre bil de næste ca.12 – 14 dage. (Det skyldtes imidlertid ikke hjertet, men den omstændighed, at jeg ikke måttebruge sikkerhedssele indtil stingene fra operationssåret fra pacemakerindsættelsen var fjernet.Pacemakeren sidder øverst i venstre side af brystet)Pacemakerne er biventrikulær pacemakere.Da mit hjerteproblem således kan ”fejre” godt og vel 30 års jubilæum i 2013, uden at dettetidligere har betydet spørgsmål fra lægelig side om min habilitet til at have kørekort. Jeg kanderfor være noget forundret over, at det en min 70 års fødselsdag, der har udvirket at mit hjerte nupludselig skulle være et kørekortproblem og at jeg skal påduttes en ekstra udgift på 3.500 kr.udover de 450 kr., som min egen læge skulle have for udstedelse af attest.Jeg har følgende spørgsmål og anker:- Hvorfor kan den erklæring som den læge, der kender mig bedst, ikke være fyldestgørende?Er det en underkendelse af den praktiserende læge, som er helt opdateret på minhelbredsmæssige status?- Kunne embedslægen ikke tage telefonen og lige sondere hos min egen læge eller sygehusenefor nærmere oplysninger, eller for den sags skyld selv foretage undersøgelserne – måske se altom mig påwww.sundhed.dk?- Da det er embedslægen der resolverer, at der skal yderligere undersøgelse til, og dermed er”ordregiver”, burde embedslægeinstitutionen også bære omkostningen?- Jeg har kørt bil i 52 år, heraf 20 – 30 år med mere eller mindre samme ”hjertetilstand” som nuuden problemer.Hvorfor er min 70 års fødselsdag pludselig et ”hjerteproblem”, der skal koste 3.500kr., samtidig med at sygehuse m.v. må antages at kende svarene?- Regionsråd: Hvorfor må sygehusene, så vidt jeg har forstået, efter en beslutning i

Regionsrådet, ikke udstede den fornødne erklæring som embedslægen efterlyser?- Normalt er detordregiveren,her politiet/Embedslægen, der betaler regningen. Hvorfor skaludgiften til en speciallægeerklæring betales af mig selv, når det er på embedslægens opdrag?Det er da et ”pænt” beløb også for en pensionist!- Alle sundhedsoperatører, det gælder formentlig også embedslæger, kan via sundhed.dk sealt omkring mine ”aktiviteter” i sundhedssystemet tilbage fra 1977?Her kan bl.a. ses:- Overblik omkring sundhedsjournalen- Oversigt over medicin / recepter – Åbne ordinationer- Journal fra sygehuse – Epikriser m.v.- Journal fra egen læge m.m.m.- Min oplevelse har været, at de respektive læger i hele forløbet fra 1980 har væretopmærksomme på, om der kunnet være forhold, som kunne betyde nedsat evne til at køre bilog at de ville have grebet ind, hvis der forelå færdselssikkerhedsmæssige forhold.- Breve fra myndighederne udsendes som B-post. I det beskrevne forløb omkring kørekortfornyelsen har tillige fået brevene med posten på en lørdag (Uden mulighed for at tageaktion før den følgende mandag)Det er – måske nok – OK at sende brevene som B brev, men når det offentlige i øvrigt gørsig store anstrengelser for at benytte elektronisk post / mail, hvorfor så ikke også gøredet her.Det er for mit temperament ret belastende at skulle vente en hel weekend på at kunne tageaktion på noget, der for min hverdag er så væsentligt som mit kørekort!- Min ”medicinliste” er nok lidt lang, men det er ikke særligt betryggende, at sygehuse oglæger blot kopiere fra ikke aktuelle oplysning til andre læger/sygehuse, når disse skal haveoplysninger, når der i øvrigt ligger en opdateret liste påwww.sundhed.dk.I øvrigt har jeg altid selv en ajourført medicinoversigt i min tegnebog som de kunne få!Jeg synes man skulle se på en opdatering af love, regler op procedure omkringkørekortbestemmelserne!Venlig hilsenHenning Stenholt