Miljøudvalget 2013-14
MIU Alm.del Bilag 87
Offentligt
MiljøministerietMiljøminister Ida AukenBørsgade 41215 København KÅbent brev,også sendt til:Klima-, Energi- og Bygningsminister Martin Lidegaard, Minister for Sundhedog Forebyggelse Astrid Krag, Sundhedsstyrelsens RådgivendeVidenskabelige Udvalg om Miljø og Sundhed, Sundhedsstyrelsen, KræftensiljøBekæmpelse, KL’s Teknik- og MiljøudvalgMiljøudvalg,Folketingets Sundhedsudvalg ogFolketingets Miljøudvalg.
Stop fejlagtig og mytedrevet debat om vindmøllestøjTil de ansvarlige fagpersoner, folketingspolitikere og ministre,I Danmarks Vindmølleforening og Vindmølleindustrien har vi fulgt deseneste måneders debat om vindmøllestøj og dennes eventuellesammenhæng til helbred med større og større undren og bekymring, idetfakta, faglighed og saglighed ser ud til at være undtagelsen og ikkegrundlaget for debatten.Seneste eksempel herpå er brevet fra Landsforeningen Naboer tilKæmpevindmøller af 9. september 2013, som blev debatteret i et åbentsamråd i Folketingets SundhedsudvalgSundhedsudvalgden 7. november 2013.Siden juni, hvor ministrene fra Sundheds-,Miljø- og Klima-, Energi ogBygningsministerierne annoncereannoncerede, at de af faglige grunde villeigangsætte en undersøgelse af den potentielle sammenhæng mellemvindmøllestøj og hjerte-kar-lidelser, har Landsforeningen rejst landet tyndtlidelser,med myter og misinformation om dels baggrunden for at iværksætteovenstående undersøgelse og den viden, der i dag eksisterer på området.For blot at nævne et par eksempler, så er der ingen videnskabeligdokumentation for at ”naboskabet til store vindmøller kan medføresygdom”. Det stod også klart efter samrådet med SundhedsministeSundhedsministerenforleden, idet der ikke er dokumenterede erfaringer eller viden, derunderstøtter dette synspunkt.Indtil dato har det været alle de relevante myndigheders opfattelse, at derikke er grundlag for at antage en sammenhæng mellem vindmøller ogdirekte helbredseffekter på mennesker.elbredseffekterUanset at en sådan evt. sammenhæng er lille, har Vindmølleindustrien ogDanmarks Vindmølleforening taget beslutningen om undersøgelsen tilefterretning.
Dato: 11-11-2013
1
Et andet eksempel på direkte misinformation og manipulation med faktuelviden om vindmøller er Landsforeningens postulat om, at ”udbredelsen ogkarakteren af støjen fra de store møller er anderledes og mere generendeend støjen fra de mindre, ældre møller”. Dette synspunkt er der ikke belægfor, viser en ny rapport fra Grontm der inddrager vindmøllestøj fra bl.a.Grontmij,nye og storevindmøller. Undersøgelsen konkluderer, at der ikke eksistererden af Landsforeningen postulerede sammenhæng – nærmest tvært imod!Resultaterne viser, at forholdetmellem den totale lyd og lavfrekvent st erorholdetstøjdet samme for små og store vindmøller og at større vindmøller derfor ikkegiver relativt mere lavfrekvent støj Analysen er mere omfattendeendstøj.tidligere analyser og baserer sig på data fra 213 vindmøller, og der erudeladt målinger fra prototyper.At sådanne faktuelle fejl og misinformationer fra Landsforeningen anvendesttil at skræmme såvel nuværende som kommende naboer til vindmøller eruacceptabelt og påstandene burde for længst have været klart tilbagevist afde ansvarlige myndigheder og politikepolitikere.På baggrund af den af Landsforeningen gennemførte skræmmekampagnehar sundhedsministeren, miljøministeren og klimaklima-, energi- ogbygningsministeren nu besluttet at udvide den oprindelige besluttedevidenskabelige undersøgelse til at dække yderligere fe sygdomsområderfem(diabetes, depression, blodtryk, fødselsvægt og søvn)søvn).I det omfang, at den udvidede undersøgelse fagligt kan begrundes og ideøvrigt gennemføres på et tilsvarende videnskabeligt grundlag, som denoprindeligt besluttede undersøgelse, bakker Vindmølleindustrien ogDanmarks Vindmølleforening den udvide undersøgelse op. I modsat fald ervi havnet i en situation, hvor det åbenbart er ”gadens parlament” ognetbevidste misinformationer, der driver debatten om vindmølleplanlægningeni Danmark. Det kan ingen være tilfreds med og slet ikke de naboer tilvindmøller, som Landsforeningen giver udtryk for a repræsentere.atDet er i dag et faktum, at ministrenes udmeldingom undersøgelsen i juni ogfraværet af information herom til kommuner, naboer eller øvrige parter hargivet anledning til stor usikkerhed hos borgere og de ansvarlige politikere ikommunerne. Det er også et faktum, at denne usikkerhed har medført, atflere kommuner har sat deres planlægning i stå med henvisning til den nyeundersøgelse.På trods af gentagne opfordringer til de ansvarlige ministre om at informerekommunerne om baggrunden for bbeslutningen om at støtte enundersøgelse, er dette fortsat ikke sket. Det er stærkt beklageligt!
2
Vi må derfor endnu engang opfordre de ansvarlige medlemmer afFolketinget, ministre og myndigheder til hurtigst muligt at beslutte, hvilkenfaglig begrundet undersøgelse, der er behov for. Samtidig skalmyndighederneklart og præcist, meddele såvel borgere som kommunerklartherom, herunder hvordan særligt kommunerne skal forholde sig indtilsig,resultaterne af undersøgelsen foreligger.Vi må samtidig opfordre de ansvarlige ministre og myndigheder til at sikre,at undersøgelsen sættes i gang snarest muligt, samt at der fastsættes enklar og ufravigelig deadline for undersøgelsens færdiggørelse. En deadline,der på grund af debattens omfang bør være så kort, som det fagligt kanbegrundes.Vi må endeligt appellere til, at alle parter – herunder Landsforeningen –respekterer de faglige beslutninger, der træffes, således at der igenektererkommer fakta, faglighed og saglighed ind i debatten om vindmøller.Andet kan ingen være bekendt!Med venlig hilsen
Asbjørn BjerreDirektør, Danmarks Vindmølleforening
Jan HyllebergAdm. direktør, Vindmølleindustrien
3