Fordrejning af data bruges i forsvaret for vindmøller.

Vindmølleindustrien fortæller i et åbent brev i Altinget den 12. november at det er misinformation nårLandsforeningen overfor folketinget påpeger, at ”udbredelsen og karakteren at støjen fra de store møller eranderledes og mere generende end støjen fra de mindre, ældre møller".Det er den støj naboerne oplever, der har betydning for dem. I 2008 udarbejdede Bo Søndergård enrapport sammen med Miljøstyrelsen, der klart viste at lavfrekvent støj bliver et større problem jo størremøllen er. Fornyligt har Bo Søndergård så -nu som medarbejder i vindmøllekonsulentfirmaet Grontmij -offentliggjort en rapport, der angiver at større møller ikke udsender forholdsvist mere lavfrekvent støj endmindre møller. Grontmijs artikel blev omtalt i bladet Ingeniøren med overskriften: ”Kæmpevindmøllerfrikendt for lavfrekvent støj”. Det er misinformation! Derfor var det nødvendigt for Landsforeningen atreagere den gang.Bo Søndergård indrømmer 8 timer efter at artiklen er bragt, at ”Store vindmøller støjer mere end småvindmøller, ingen tvivl om det, også i det lavfrekvente område”. Professor Henrik Møller, ÅlborgUniversitet, skrev i en kommentar i Ingeniøren: ”Bortset fra det, så er det jo en skindiskussion, for de højefrekvenser dæmpes mest af lydudbredelsen i atmosfæren. Og da afstanden til naboerne skal være større,for at store møller kan nå ned på grænseværdierne, så bliver støjen fra store møller under alleomstændigheder mere lavfrekvent, når den rammer naboerne”.Nu gentager vindmølleindustrien sin misinformation i sit åbne brev. Og vi må reagere igen.Samme Bo Søndergård deltog for øvrigt i 2011 i en teknisk forhøring med Miljøstyrelsen, hvor manbesluttede at lavfrekvent støj ikke skulle måles hos naboerne, men at man i stedet skulle udarbejdede enformel for beregning af lavfrekvent indendørs støj. De faktorer man valgte at lade indgå iberegningsformelen indebærer, at højst 67 % af naboerne bor i huse, som er så velisolerede, atberegningsformelen yder dem retfærdighed. For de 33% andre huse, vil beregningsformlen undervurdereden reelle støjbelastning.

Vindmøllestøj og helbredspåvirkning

Miljøministeren og Sundhedsministeren har ved åbne samråd i juni i år forklaret, at sammenhængenmellem vindmøllestøj og helbredspåvirkninger aldrig er undersøgt. Dette er årsagen til, at man nupåtænker en undersøgelse.Fra videnskabelige undersøgelser foretaget i Holland, Sverige og England, samt en undersøgelse finansieretaf Danmarks Vindmølleforening, ved man, at naboer til store vindmøller i udstrakt grad påføresSide

1

2

søvnforstyrrelser. Det er videnskabelig bevist at søvnforstyrrelser påvirker helbredet, og således må detogså være bevist at naboskabet til vindmøller ”kan medføre sygdom”. Det er derfor ikke misinformation.Det man ikke ved er, i hvilken udstrækning og ved hvilken afstand fra vindmøllerne disse gener ophører.Dansk vindmølleforening har tidligere postuleret at der fandtes lægevidenskabelige undersøgelser derbeviste, at vindmøllestøj ikke påvirkede helbredet. Hvis dette bevis fandtes, havde ministrene nok brugt deti deres argumentation.Undersøgelsen af sundhedsrisici skal ledes af forskeren Mette Sørensen hos Kræftens Bekæmpelse. Hungjorde positivt opmærksom på sig selv da hun stod for en lignende undersøgelse omkring trafikstøj, og i denundersøgelse indgik de samme parametre som er skitseret i den nu planerede undersøgelse. MetteSørensen har udtalt til DR at undersøgelsen ikke vil kunne bruges til at sige noget om hjerte-kar sygdommefor naboer til de store vindmøller som opstilles i dag, da den pågældende møllestørrelse ikke har ståettilstrækkeligt længe til at vise, om disse sygdomme udvikler sig. Tankevækkende.Det glæder os nu at erfare, at undersøgelsen vil blive udvidet til at omfatte flere sygdomme endhjertekarsygdomme. Vi forstår bare ikke, at sundhedsministeren ikke vil undersøge for stresssymptomer.Flere af de symptomer som naboerne til store vindmøller rapporter, er typiske for stress, og man ved fraandre videnskabelige studier, at støj kan forårsage stress - altid som det første symptom. Vi ser frem til athøre forklaringen.

Støjkravene skal skærpes

Vindindustrien har tidligere besværet sig over indblanding fra kirken, og over brugen af ytringsfriheden.Asbjørn Bjerre kaldte i 2006 problemstillinger med lavfrekvent støj for ammestuehistorier. Måske er det ivirkeligheden et vendepunkt at borgere, politikere og embedsmænd nu direkte får skæld ud over ikke atmakke ret.Vi skræmmer ikke. Vi siger det som det er: 30 % af naboerne på de nuværende støjgrænser opleversøvnforstyrrelser. Støjkravene skal skærpes i bekendtgørelsen.Med venlig hilsenSkjold FinkFormandLandsforeningen Naboer til Kæmpevindmøllertel 23328941mail [email protected]