MIU, Alm.del - 2013-14 - Bilag 4: Pressemeddelelse af 1/10-13 fra Det Økologiske Råd: "Gode grønne elementer i åbningstalen"

Intet sagligt grundlag for at ophæve uranforbudAvataq, Det Økologiske Råd, NOAH Friends of the Earth Denmark og VedvarendeEnergi opfordrer dengrønlandske regering, Naalakkersuisut, til at tilvejebringe et bedre grundlag for evt. ophævelse afuranforbuddet. Beslutningen bør udskydes, indtil det sker - eller opgives. Man bør desuden give et korrektbillede af Kuannersuit-projektet, hvor uran ikke er et biprodukt, men en hovedressource. Den foreslåedefolkeafstemning i Sydgrønland om at tillade uranbrydning i Kuannersuit bør omfatte befolkningen i heleGrønland.Sidste måned offentliggjorde Naalakkersuisut et beslutningsforslag om at ophæve den grønlandske nul-tolerance over for udvinding af uran og andre radioaktive stoffer [1]. Det skal bane vej for, at der kanudvindes uran og thorium i Kuannersuit (Kvanefjeldet) og åbnes uranminer andre steder i Grønland.Forslaget ventes vedtaget med et smalt flertal i Landstingets, Inatsisartuts, efterårssamling i oktober [2]. Detfastsætter ikke en øvre grænse for, hvor meget uran eller andre radioaktive stoffer, malmen må indeholde, førden kan brydes. Ophæves forbuddet vil der blive udvundet uran i Kuannersuit de næste tres år og Grønlandvil blive verdens femte største – iflg. nogle kilder verdens tredje største – eksportør af uran.”I forslaget omtales uran fra Kuaannersuit som et biprodukt”, udtaler Hans Pedersen fraVedvarendeEnergi. ”Men hvis licenshaveren, Greenland Minerals and Energy får lov til at bryde uran, vildet blive den tredjestørste uranmine og den næststørste åbne uranmine i verden[3].Det er vanskeligt atkombinere med en generel holdning mod atomkraft”.Sidste efterår nedsatte Naalakkersuisut en arbejdsgruppe om konsekvenserne af at ophævenultolerancepolitikken. Alle kendsgerninger skulle på bordet, så Inatsisartut og offentligheden kunnedebattere uranforbuddet på et sagligt og oplyst grundlag. Rapporten fra Lett Advokatfirma, DCE - NationaltCenter for Miljø og Energi, og PricewaterhouseCoopers har været færdig siden april, men nu er den omsideroffentliggjort i sin helhed.”Rapporten indeholder en række alvorlige fejl og mangler, der forhindrer at den kan være et neutralt ogbredt dækkende grundlag for en stillingtagen til at ophæve uranforbuddet”, udtaler Mikkel Myrup fraAvataq. ”Desværre virker den mere som et partsindlæg end en neutral præsentation af alle relevantekendsgerninger. Desuden er der rejst tvivl om rapportens uafhængighed [4]. Der er brug for et ordentligtinformationsgrundlag, særligt nu hvor Naalakkersuisut har varslet en vejledende folkeafstemning iSydgrønland om Kuannersuit-projektet. Beslutningen i Inatsisartut og folkeafstemningen bør derforudskydes, indtil informationsgrundlaget er i orden. I øvrigt bør hele befolkningen i Grønland deltage i ensådan afstemning [5]. Projektets miljøkonsekvenser er så store, at det ikke kun er et regionalt anliggende”.”Rapporten ignorerer eller undervurderer systematisk uranbrydningens miljøeffekter”, udtaler PalleBendsen fra NOAH Friends of the Earth Denmark. ”Selvom ophævelsen af uranforbuddet altovervejenderelaterer sig til Kuannersuit-minen, omtales projektets miljøforhold stort set ikke”.”Rapporten har dog en interessant pointe”, udtaler Christian Ege fra Det Økologiske Råd. ”Den indikerer,at de mulige indtægter til det grønlandske samfund fra beskatning af mineselskabet Greenland Minerals andEnergy ikke mærkbart vil forbedre Selvstyrets økonomi [6]. Man kan derfor frygte, at der ikke vil blive satnok penge til side til den meget bekostelige oprydning efter uranbrydningen”.

Noter:[1] Forslag til Inatsisartutbeslutning om at Inatsisartut med virkning fra EM13 tiltræder at ”Nul-tolerancen”overfor brydning af uran og andre radioaktive stoffer ophører, 8/8 2013,http://www.inatsisartut.gl/dvd/EM2013/pdf/media/998286/pkt106_em2013_nultolerance_uran_bf_dk.pdf[2] Første behandling af Naalakkersuisuts beslutningsforslag sker d. 8/10, anden behandling d. 24/10, jf. pkt.106 på Inatsisartuts dagsorden:http://www.inatsisartut.gl/samlingerhome/oversigt-over-samlinger/samling/dagsordener/dagsorden.aspx?dagsorden=17748Se også Inuit Ataqatigiits (IA) modforslag af 23/7 2013:http://www.inatsisartut.gl/dvd/EM2013/pdf/media/997446/pkt88_em2013_nultolerancen_ia_dk.pdfFørste behandling af IA’s beslutningsforslag sker d. 16/10, anden behandling d. 7/11. jf. pkt. 88 påInatsisartuts dagsorden:http://www.inatsisartut.gl/samlingerhome/oversigt-over-samlinger/samling/dagsordener/dagsorden.aspx?dagsorden=17752[3] Kun uranminerne McArthur River i Canada og Ranger i Australien er større.[4] Kallaallit Nunaata Radioaa: Transparency: Rapport er hverken uvildig eller uafhængig, 20/9 2013:http://www.knr.gl/da/nyheder/transparancy-rapport-er-hverken-uvildig-eller-uafh%C3%A6ngig[5] Formanden for Naalakkersuisut, Aleqa Hammonds åbningstale i Inatsisartut, 13/9 2013:http://naalakkersuisut.gl/~/media/Nanoq/Files/Attached%20Files/Taler/DK/Aabningstale_EM_2013_AH_DK.pdf[6] Her er den på linje med den redegørelse om uranminedrift, som det grønlandske Råstofdirektoratoffentliggjorde i 2008.