Miljøudvalget 2013-14
MIU Alm.del Bilag 296
Offentligt
1357148_0001.png
1357148_0002.png
1357148_0003.png
1357148_0004.png
1357148_0005.png
1357148_0006.png
1357148_0007.png
1357148_0008.png
1357148_0009.png
1357148_0010.png
&Mange "naturlige" vandløb i vandplanerne er gravede renderForetræde for Miljøudvalget10. April 2014Andreas Höll, planteavls- og naturkonsulent, AgroviLars Hvidtfeldt, viceformand, Landbrug & Fødevarer
Korrekt udpegning af vandløb ervigtigtNaturlige vandløb: Krav til fysiske tilstand (ogkemi)Kunstige vandløb: Krav til vandkemi aleneMeget dyrere at opfylde krav til naturlige vandløbend til kunstige. Og meget større konsekvenser forarealer.Vandområdeplaner i Danmark udpeger meget storandel af vandløb som naturlige.En fejludpegning kan koste staten milliarder afkroner og stort tabt produktionsareal for landbrug.
Udpegningsgrundlag i vandplanerne:Kort fra perioden 1842-1899
De indtegnede vandløb er udpeget som ”naturlige”Historisk dokumentation og gamle kort viser derimod:Mange vandløb er gravetfør1842!
Eksempel på dokumentation: Maglemose Å
Kunstigt vandløb
Videnskaberne Selskabskort viser kun eksistens afden nederste del af åen.Den udspringer i –Maglemosen.
Vandplanerne klassificereråen (samt et sideløb) også1,5 km længere opstrømssom naturligt. Begge kanikke ses på det gamle kort.
Eksempel på dokumentation: Bedsmose Å
Kunstigt vandløb
På VidenskabernesSelskabs Kort fandtesBedsmose Å ikke, kun enstor lavning/mose
I vandplanerne er TinkerupÅ/Bedsmose Å udpegetsom ”naturligt” og kan seslængst mod nord
Ludshøjs bønder– Udskiftet 1781– Ansøgning om kongeligt tilskud i 1786• Gravning af 13.056 favnes grøfter (ca. 2.460 m), op til 6 alendyb (godt 3,60 m)• Merhøst: 330 læs hø pr. år• Tilskud: 67 rigsdaler 74 skilling tilskud bevilget i juni 1787(svarende til 50 %)
Havde bønderne fået tidligere indstilling fra ”Den lilleLandbokommission”, der ordnede udskiftningerne fra 1784,havde de fået 100 % tilskudTilskudsmulighederne blev bedre …
Statsligt tilskud til gravning af grøfter ogvandløb var sat i system i 1780’erne!
Eksempel på dokumentation: Ludshøjrenden
VidenskabernesSelskabs kort viserintet vandløb iområdet
Kort fra 1842-1899viser den gravedeLudshøjrende samtden ligeledeskunstige Øllemose Å
Ludshøjrenden er den dag i dagudpeget som ”naturlig” iVandplanerne, herunder også iBasisanalysen 2015-2021Det er forkert!
Faglige konklusionerKort fra 1842-1899 kan ikke anvendes til at udpege naturlige vandløbAnslået omfang af fejl: 6.000-8.000 km af 19.000 km er kunstige ellerstærkt modificerede.Meget ville være løst, hvis små vandløb (typologi 1, opland<10 km2) tages ud af vandplanerneLøsning: Alle vandløb gennemgås igen. To udfald:– Kunstige– (fortsat) Naturlige
Al tilgængelig ekspertise skal inddragesKartografferHistorikereHydrologerGrundforbedringsfolkLodsejere og landbrugskonsulenter
Statens opgave – ikke lodsejernes
Politiske konklusionerRegering bør vejlede kommuner nu• Fokus på de store vandløb• Kun inddrage små vandløb, hvis relevante historiske kortkilder kan dokumentere, at vandløb er naturligt.
Regering bør justere vandplaner• Alle vandløb skal gennemgås i fh.t. relevante historiske kortog kilder• Kunstige vandløb skal udpeges som kunstige, ikke naturlige• Tag som udgangspunkt små vandløb med oplande under 10km2ud af planer (jf. EU vejledning)