Retfaerdigheden er ikke mejslet i granit

Orkanen gav omvaeltninger

Efter orkanen i 1998 var oedelaeggelsen et sandt udtryk for skovens tilstand. Det tog mangemaaneder at faa ryttet op. Og selv med skovdyrkerforeningens hjaelp kunne skaderne til delskun fjernes ved en total rydning og genplantning. Det medfoerte, at flere hundrede egetraer,bortset fra andre traer, blev sat i roer og masser af vand blev transporteret med trilleboer tilvandning af plantagen. Og i den sammenhaeng blev jeg til et „enkeltmandsfirma skovbrug“.I november blev jeg udsat for haervaerk sandsynligvis fra en nabo, som kraever densaakaldte“retablering“ af hans udsigt. Egetraerne har naaet en paen hoejde henved 4 til 5meter og blev skaaret af til stumper paa halvanden meters hoejde. Jeg var ikke til stede da detskete og henvendte mig i min fortvivelse efter at have opdaget gerningen til politiet iFredericia, som foerst efter flere samtaler og flere ugers forloeb aflagde et besoeg paagrunden. De saa paa skaderne og fik en snak med naboen, som selvfoelgeligt ikke anede, hvaddet drejede sig om. Der var ikke tale om at undersoege sagen naermere, jeg havde ingenbeviser, skoent flere af naboens gartnere maa have vaeret i min plantage. En ven mente, atpolitiet foerst kommer igang, naar der flyder blod. – Jeg gaar ikke i krig!Nu faar jeg sidste skrivelse fra naturstyrelsen med det paabud at fjerne et af skurene, som manhar udpeget ( andre skure skal foelge indtil den 31. 12. 2014 ) inden den 10. marts 2014. Derstaar afsluttende, at sagen vil blive meldt til politiet, hvis ikke jeg dokumenterer nedrivningen.Hvilken opgave til politiet!

Tilbage til tiden foer orkanen:

Der har siden min barndoms dage vaeret traeskure bagved udhuset ( stald ) i skoven. Indtilorkanen stod der saakaldte skure ( fire stolper til at holde sammen paa braendet og nogettagpap eller presenning hen over ) under ret gamle fyrtraer. Skurene blev ifoelge orkanen allesmadret under de tunge stammer og kroner. Jeg fik ryttet op og bjergede braendet ind i nogleprovisoriske skure i skovkanten. De var sigtbare ovenfra. Der maa eksistere luftbilleder fraden tid, men skurene er forlaengst fjernet efter at braendet blev brugt eller anbragt i et nyereskur, som ikke er beregnet til at falde sammen efter et par aar, men dog ikke er andet end firestolper med tagplader, saa luften kan toerre traeet.Efter at jeg overtog ejendommen har jeg restaureret stuehuset fra 1851. Det har saamed ogsaafaaet en Christansfelder Kakkelovn. Og den kraever toert trae til en ordentlig forbraendning!

Nogen aar tilbage:

Naboen spurgte, om han kunne laesse noget jord af paa min grund, som han ville grave vaekbagved hans hus. Efter sigende havde han faaet lov til at bygge en carport, og nu skulle hanlige rette lidt paa skraenten. Det viste sig at vaere en stoerre maengde, som var vandret ned imin lavning mens jeg var bortrejst, saa en skoenne dag kom der brev fra naturstyrelsen om atden jord skulle anbringes paa skraenten bag hans hus igen. Det blev til en retsag baade forhans og mit vedkommende, som faktisk endte i en dispensation. Carporten blev ikke bygget,og der er vokset graes over jorden paa min grund.Men i den sammenhaeng havde jeg besoeg fra naturstyrelsen og syntes at det ville vaererigtigt, at henvise til mine traeskure. Det var aldeles en fejltagelse!Schmidt02

Nu om stunder:

Jeg har toemt det for oven naevnte skur. Forsigtig , som jeg midlertidig er blevet omdannet til,henvendte jeg mig til min Kontaktperson i naturstyrelsen, om det ville vaere tilladt at stablebraende paa paller, som jeg saa afstiver med braedder bundet sammen for neden og foroven.Jeg fik omgaaende et „nej“, med den begrundelse, at det ville vaere en konstruktion somsvarer til et mindre skur! Nu ligger der en stor stak med toert braende under en blaapresenning, alt andet end paent, og den kan ses baade ovenfra og fra vandet. Saa banker jegjernroer ned omkring stakken, saa den ikke vaelter. Inden den 10. marts tager jeg motorsavenog skaerer stolperne, som holdt paa traeet og taget, tilpas, saa lossepladsen har gavn af det.Saa tager jeg billeder og indberetter til min opsynsperson.Desvaerre fik jeg ogsaa paabudt, at fjerne betonfliser, som jeg ellers havde taenkt somkloeveplads. Min forholdsvis store kloevemaskine ( trykket er 12 tons ) staar nu sammen meden flishugger i skoven under en presenning, det har den naeppe godt af.

Mit synpunkt:

Jeg yder en stor indsats for naturen baade i skoven som ogsaa i strandomraadet. Jeg har samletpaa braende igennem aarene, saa jeg har noget at tage fra, naar kraefterne svigter. Det er enslags „pensionsopsparing“ i braende. Og jeg har kunnet maerke ved at toemme det ene skur,at jeg ikke mere er saa kraftig. Isaer mentalt!Da jeg den 15. Oktober 2013 fik besoeg af to venlige damer fra „det aabne land“ blev jegefter besigtigelsen konfronteret med den udtalelse, at jeg ikke saa rigtig tilfreds ud. Det varnok det rigtige indtryk de fik , og jeg tilfoejede, at je foelte mit behandlet helt uretfaerdigt ogbad om at genoptage sagen til ny behandling. Det kunne desvaerre ikke lade sige goere, fikjeg at vide, afgoerelsen er stadfaestet og dermed afsluttet. Som afsked fik jeg at vide, at det erprisen jeg skal betale for at kunne bo ved vandet!

Hvad nu:

Et braendeskur er intet andet end et braendeskur – kun beregnet til at opbevare braende i etbegraenset tidsrum. Det er ingen vedvarende konstruktion. Og jeg har hele grunden indenforStrandbeskyttelseslinjen, saa det er meningsloest, at flytte laengere ind i skoven med mitbraende, som skoven nu engang byder paa. Der maa vaere en loesning, som sandelig erretfaerdig!