MIU, Alm.del - 2013-14 - Bilag 155: Materiale fra Hjarnø-/Havbrugsgruppen til brug ved foretræde for udvalget den 23/1-14

Det mener vi.Havbrugsgruppen har igennem en årrække oplevet, at miljøtilstanden i Horsens Fjord og farvandet ud for ergået tilbage. Fiskene er forsvundet og større og større bundområder belægges med slam. Sommerhusejer-ne i As Vig har i årevis beklaget sig herover. Samtidig er der kommet stadig flere aquakulturer til, så ind-skrænkningerne i sejlads, dykning og fritidsfiskeri nu er belastende. På den baggrund er gruppen dannet aflokalafdelinger fra Danmarks Naturfredningsforening, Friluftsrådet og Danmarks Sportsfiskerforbund. End-videre indgår Horsens Sejlklub, en repræsentant fra grundejere i As Vig samt lokale beboere på Hjarnø ogSnaptun.Horsens Fjord og farvandet ud for ligger langt fra vandplanens mål om god miljøkvalitet. Der er iltsvind ogalgeopblomstring om sommeren, og permanente sorte områder i form af åbne møddinger under og om-kring havbrugene. Der er akkumulerende aflejringer indeholdende organisk stof, kvælstof, fosfor og kobberfra netbure. Disse aflejringer er desværre ikke kun lokale, men dækker adskillige kvadratkilometer omkringhvert havbrug. Der er jævnligt udslip af fisk fra burene.Når burene er ude fra april til november er 200-300 hektar lukket for sejlads i området. Hvor man end serhen, er der aquakulturer i form af fiskebure, bærerør til muslingenet eller bøjer til tangbrug. Dykning erforbudt indenfor 350 meter fra fiskeburene, men vandkvaliteten frister heller ikke dertil. Løsrevne bøjer ogrør skyller op på strandene. Farvandet er samtidig stærkt trafikeret af skibe til og fra Horsens Havn. Det ersikkerhedsmæssigt betænkeligt, at der sker en kanalisering af al skibstrafik i snævre passager.Et havbrug og et tangbrug ligger i Natura2000-område nr. 56. De øvrige anlæg ligger tæt ved. Tangbruget iNatura2000-området blev tilladt uden en miljøkonsekvensvurdering, hvilket klart er i strid med lovgivnin-gen. Anlæg placeres udenfor de tilladte områder med øget risiko for påsejlinger. Der opdrættes andre fi-skearter end tilladt. Edderfugle bortskræmmes fra muslingebrug med gaskanoner tæt ved fuglebeskyttel-sesområdet, selv om brugene påstås ikke at indvirke på Natura2000-området. Net renses i farvandet i ste-det for som foreskrevet i lukket miljø. Årsrapporter fra havbrugene er mangelfulde f.eks. med hensyn tilmedicinanvendelse. Kontrollen er kort sagt slap både fra kommune og stat.Kommunen har ansvaret for havbrug indenfor 1 sømil fra kystlinjen, Miljøstyrelsen for havbrug udenfor.Kystdirektoratet har ansvaret for tangbrug og FødevareErhverv for muslingebrug. Tilladelser gives på basisaf rådgiverrapporter finansieret af ansøger. Disse rapporter kan bedst karakteriseres som partsindlæg, ek-sempelvis undlader man vurdering af risici ved slamakkumulering, og ingen ansvarlig instans vurderer densamlede virkning af anlæggene på vandområdet.Vi beder derfor om indførelse af en kystbeskyttelseszone 2 sømil ud fra kystlinjen. Det er paradoksalt, atman i dag i lovgivningen beskytter ind på land fra kystlinjen, men ikke udad. Vi mener, at de kystnære far-vande skal bevares som natur og ikke udstykkes til produktionsformål – af hensyn til naturen, til befolknin-gen og de kommende generationer.