KUU, Alm.del - 2013-14 - Bilag 94: Orientering om DBUs redegørelse i forlængelse af svar på S 738 om spilfiskeri, fra kulturministeren

Mange af de mindre klubber føler ikke, at DBU gør nok for at stoppe det her børnefiskeri. Hvad tænker du om det?Det er først fra denne sommer, at vi rigtig har haft hjemmel i reglerne for at sanktionere, hvis licensklubberne forsøger at hente for ungespillere. I juli blev de hidtidige retningslinjer afløst af et egentligt regelsæt, siden har vi haft mulighed for at påtale og advare, ligesom vikan skære i det økonomiske tilskud til klubberne. Og det vil vi gøre, når det er nødvendigt. Indtil videre har vi påtalt over for nogle klubber,der ikke efterlever reglerne, men vi har endnu ikke gjort brug af en økonomisk straf.Hvorfor har I ikke det?Der skal være ret håndfaste beviser, før vi kan gøre det, og det er tit svært i de her sager. Ofte er det ord mod ord mellem to klubber, også kan vi ikke gøre andet end at indskærpe, at reglerne skal overholdes. Men det gør vi også, for det ønsker vi virkelig, at de bliver. Deter vigtigt at understrege, at det er DBU’s holdning, at klubberne skal overholde de regler, der er sat op for at beskytte børnene og demindre klubber. Vi hører også om de problemstillinger, som omtales i Politiken og vi har i december holdt møde med licensklubberne iøst Danmark om dem. Jeg forventer også at reglerne bliver præciseret yderligere på baggrund af de erfaringer vi gør os i øjeblikketHvor stort er omfanget?Det er svært at vurdere. Vi hører bestemt også om mindre klubber, der oplever, at nogle af de store fisker spillere, der er for unge. Mendet er ikke mange af henvendelserne, der bliver til en klage. En stor del når ikke videre, fordi der ikke er beviseligt grundlag for atfortsætte med dem. Men nogle sager ryger videre til vores gruppe, der skal tage stilling til en eventuel sanktion. Og så gør vi det.Mange af de mindre klubber fortæller os, at de ikke tør anmelde sager om børnefiskeri til DBU, fordi de er bange for at læggesig ud med den lokale storklub. I hvor høj grad kan I så selv lave opsøgende arbejde for at stoppe det her?Som nævnt skal klubberne efterleve reglerne for at beskytte børnene. Men hvis et klubskifte senere kommer på tale, ser vi det som etspørgsmål om at sikre at det sker på en ordentlig måde. Det er meget svært at agere politi – det handler ikke bare om at overvågekampe, men i lige så grad om klubbernes adfærd mellem kampene. Men samtidig vil jeg gerne sige, at vi meget gerne vil have, at demindre klubber kontakter os. Vi er interesserede i at høre om alle, der er eller føler sig forurettede. Det er nødvendigt, for at vi enten kansanktionere, indskærpe retningslinjerne over for licensklubberne eller tilpasse reglerne, så de bliver endnu klarere og bedre.I det hele taget er vi meget for dialogens vej. Hvis vi hører om en licensklub, der måske er gået for langt og har omgået reglerne, så tagervi kontakt med dem for at sikre os, at det ikke sker igen. Og det ser ud til, at de lærer af det. Der er meget få klubber, der har fåetsamme fejl påtalt to gange.Siden sommer er det blevet præciseret, at klubberne skal kontakte den anden klub, hvis der er en spiller, de er interesseret i. Det erogså blevet præciseret, hvem de skal kontakte. Og det er mit indtryk, at de er gode til at overholde det.Det er også rigtigt, at de små klubber fortæller, at de får mails, som de skal – men forud for det har scoutsene stået påsidelinjen og bearbejdet de talentfulde børns forældre, siger de. Hvad kan I gøre for at stoppe det?Ja, den slags historier, har vi også hørt om. Hvis en scout repræsenterer en klub, skal han også efterleve reglerne. Men i nogle tilfælde erdet meget svært at afgøre, om forældrene går hen til scouten eller omvendt. Derfor vil der være den slags gråzonetilfælde, vi kan bareunderstrege, indskærpe og holde fast i, at licensklubberne skal kontakte de mindre klubber direkte – og ikke forældrene eller spillerenselv – hvis de er interesseret i en spiller.Nogle af de mindre klubber er fortørnede over sammensætningen af Herreeliteungdomsgruppen, der mestendels består afpersoner med en tilknytning til de storklubber, der anklages for at fiske børn. De finder det mærkeligt, at de på den måde skalregulere, kontrollere og sanktionere sig selv. Hvad tænker du om det?Jeg forstår godt, at det kan opleves sådan og derfor vil jeg også gerne diskutere, hvad vi kan gøre for at komme ud over det.Herreeliteungdomsgruppen har det faglige ansvar for talentudviklingen i DBU og tager sig af en bred vifte af opgaver inden fortalentudvikling i Danmark. Det er kun en meget lille del at kontrollere og sanktionere, om der foregår fiskeri. Derfor gælder det om atsamle de stærkeste kompetencer i forhold til talentudvikling, og det er vel meget naturligt, at en del af dem er tilknyttet de store klubber,http://www.dbu.dk/oevrigt_indhold/Gemte_sider/Fiskeri_Forbudt_Chr_Kofoed.aspx1/2

som så stiller deres dygtige medarbejdere til rådighed for DBU.Men hvorfor udskiller I så ikke sanktionsdelen fra gruppen, så de store ikke skal regulere sig selv?Jamen, det kan da godt være, at vi finder ud, at sanktionsdelen hellere skal ligge hos et organ i stil med disciplinærudvalget, hvor vi såkan have uvildige folk siddende så vi kommer ud over de her snakke om inhabilitet.Indtil videre er det stadig ret nyt, at vi har reel hjemmel til og mulighed for at sanktionere, så vi er stadig ved at finde ud af, hvordan detskal fungere bedst muligt. Og en fordel ved mere præcise regler er, at klager i højere grad kan afgøres af DBU’s Licensadministrationog ikke kræver behandling i Herreeliteungdomsfaggruppen.Men som nævnt ser vi det primært som et spørgsmål om kultur og adfærd, hvor reglerne blot er et blandt flere værktøjer. Vi prioritererdialogen med og mellem klubberne og DBU højt – og ser helst at de bedste talenter udvikles i de bedste miljøer, som DBU harcertificeret gennem Ungdomstalentlicensen. Når et klubskifte for de bedste talenter på et tidspunkt derfor kommer på tale, skal det skepå en ordentlig måde – og på et tidspunkt, hvor spilleren er moden til det.