KUU, Alm.del - 2013-14 - Bilag 111: Henvendelse af 26/3-14 fra LOA - De Private Sociale tilbud, Socialpædagogernes Landsforbund, Foreningen af Socialchefer i Danmark og Københavns Kommunes Socialforvaltning om deres pressemeddelelse: "TV2's dårlige journalistik om enkeltmandsprojekter møder bred kritik"

TV2’s dårlige journalistik om enkeltmandsprojekter møder bred kritik.I denne måned startede TV2 nyhedsprogrammet 22 Skammelsen, og den store åbningshistorie var omprivate bosteder for psykisk syge mennesker.Overskrifterne var: Økonomisk svindel, dårlig behandling af borgerne, spild af penge, manglendeuddannelse og fusk med magtanvendelser.Men det var meget dårlig journalistik, og TV2’s arbejdsmetoder var under al kritik. Praktisk talt allepersoner, der er blevet interviewet har følt sig manipuleret med, eller har oplevet at journalisterne harudeladt afgørende informationer.Det er dybt bekymrende når journalister, tager svage mennesker som gidsler, for at holde liv i en tvivlsomhistorie. Vi må sammen appellere til at TV2 og den øvrige presse tænker over det medansvar de har, nårman kaster sig over socialområdet, og benytter forsvarsløse enkeltpersoner som cases.Herunder er oplevelserne med TV2, 22 Skammelsen fra Socialpædagogernes Landsforbund, LOS - DePrivate Sociale Tilbud, Foreningen af Socialchefer i Danmark og Københavns Kommunes Socialforvaltning,

LOS, Geert Jørgensen, direktør.TV2 lancerede det nye nyhedsformat med en erklæring om, at:”Det er blevet stadig vigtigere, atseerne får alle sider i en sag præsenteret, så de selv bliver i stand til at tage stilling.Ikke destomindre, har TV2 i sagen om Lyngbo entydigt taget stilling, og støttede en fyret medarbejder idennes kritik af sin tidligere arbejdsplads. TV2 har undladt at bruge eller præsentere en rækkeinformationer, der ville skabe stor tvivl om deres histories rigtighed, ligesom TV2 tilsyneladendeikke har ønsket, at Lyngbo for alvor skulle kunne imødegå kritikken.Det er en kendt sag, også for TV2-journalister, at en arbejdsgiver ikke kan udtale sig omkringpersonfølsomme spørgsmål, uden at der foreligger et samtykke fra den pågældende. BostedetLyngbo bad inden udsendelsen TV 2 om at levere fuldmagter fra den fyrede medarbejder og denunge beboer, så de måtte udtale sig om dem. I ingen af tilfældene leverede TV2-journalistensådanne fuldmagter. Lyngbo var derfor ude af stand til at besvare spørgsmål vedrørende begge pågrund af Lyngbo’s tavshedspligt i h.t. persondataloven.På trods af den viden, som både TV2-journalisten og TV2’s ledelse havde, udeblev de mest oplagtespørgsmål til TV2-kilden i indslaget i TV2 Nyhederne. Disse spørgsmål ville have givet seerne reelmulighed for selv at vurdere kildens troværdighed, men det har TV2 tilsyneladende ikke ønsket. Detkan kun betegnes som direkte manipulerende og uprofessionel sensations-journalistik.Københavns Socialforvaltning, Anette Laigaard, direktørKøbenhavns Socialforvaltning har modtaget en melding fra den borger, som TV2 bruger i sinudsendelse om Lyngbo. Han beder os om ikke at give yderligere aktindsigt til TV2, og han siger athan føler sig presset af TV2. Den bøn hører vi naturligvis, da den pågældende borger suverænt selvbestemmer over den slags.Det er tankevækkende og bekymrende at se en nyhedsstation, der tilsyneladende har presset ensindslidende borger, for at få en tvivlsom historie i hus. TV2 skal gøre sig deres ansvar meget klart iden slags sager. Det er meget let at manipulere og forvirre samfundets svageste – og de bliver letredskaber for ivrige journalister eller en af parterne i en konflikt.

Københavns Socialforvaltning må også tage afstand fra at TV2 mistænkeliggør to tidligere ansatte,alene fordi de har en kriminel fortid, især fordi TV2 formentlig ved, at der ikke har været problemermed de pågældende. Det er ikke i orden.Socialpædagogerne Landsforbund, Benny Andersen, formandTV2 besøgte et enkeltmandsprojekt i Nordsjælland, hvor de interviewede et af vores medlemmerog den konkrete beboer. TV2 sagde, de ville give socialpædagogen på stedet og beboeren taletid ogville med indslaget illustrere, hvorfor den særlige indsats giver mening og i nogle tilfælde er det derskal til for at udvikle en borger. Vores medlem - og ikke mindst den unge mand, der bor påenkeltmandsprojektet, brugte meget tid på at forklare og vise og fortælle. Men begge har deoplevet, at TV2 udelod alle nuancer og alt der handlede om det reelle indhold af indsatsen. TV2klippede alle saglige forklaringer ud af interviewet, og tilbage stod et ensidigt billede af, at dethandlede om en dyr foranstaltning, der ikke har bidraget med noget synderligt i den unge mandsliv.Det er ikke bare en skæv fordrejning af virkeligheden og af den historie, vores medlem og den ungemand brugte meget af deres tid på at formidle til TV2. Det er også en utroligt respektløs behandlingaf de mennesker, der åbnede deres arbejdsplads og hjem for TV2. Socialpædagogerne finder detuværdigt på den måde at misbruge et sårbart menneskes tillid og tilmed gør grin med ham iindslaget. Og vi er ærgerlige på vores medlemmers vegne over, at indslaget ikke viser det enormestykke fagligt dygtige udviklingsarbejde, der hver dag foregår over for landets allermest udsatteborgere.Foreningen af Socialchefer i Danmark, Ole Pass, formandGentagne gange gav jeg TV2 en stort set enslydende forklaring om, at jeg ikke ville kommentere dekonkrete sager, men kun udtale mig generelt om anvendelse af enkelmandsanbringelser. Jeg harfra start til slut holdt denne linje, lige som jeg fra start til slut har hævdet, at disse anbringelser erden yderste løsning for borgere med massive problemer, og som er til fare for sig selv eller andre.Samtidig har jeg fra start til slut tilkendegivet, at kommunerne arbejder på tværs afkommunegrænser for at finde borgere, hvis behov for pleje og fysiske rammer matcher hinanden.Alligevel konkluderede Poul Erik Skammelsen, at jeg under indtryk af udsendelsen havde ændretopfattelse, hvilket er grov manipulation af min medvirken.