Til Folketingets Kirkeudvalg

I november 2010 blev bl.a. Aalholm Kirke udpeget til lukning af Københavns Stiftsråd ogbiskop. I de næsten tre år, der er gået siden da, er Aalholm Sogns Menighedsråd blevetopmærksom på, at en del af kirkelovgivningen efter vores mening godt kunne trænge til enpræcisering. Derfor tillader vi os at rette henvendelse til medlemmerne i FolketingetsKirkeudvalg for at gøre opmærksom på følgende:A) I bemærkningerne til lovgivningen om indførelse af stiftsråd i Folkekirken, er det heltklart, at tanken med stiftsråd er at føre menighedsrådene tættere på stiftet, og at et stiftsråd ikkemå udvikle sig til et ”overmenighedsråd”, og at stiftsråd først og fremmest skal varetageforvaltningen af stiftsmidlerne og udskrivningen af det bindende stiftsbidrag (afsnit 4 ibemærkninger til lovgivningen: Kirkeministeriets overvejelser).I indstillingen til lukning af Aalholm Kirke skriver biskoppen imidlertid helt tydeligt i brevaf både 8/4 2012 og af 11/11 2012 til Aalholm Sogns Menighedsråd, at stiftsrådet har truffetbeslutning om at indstille Aalholm Kirke til lukning, f.eks. skriver Københavns biskop i sit brevaf 11. november 2012: ”Efter møde den 19. april 2012 i Stiftsrådet afgav Stiftsrådet indstilling tilBispeembedet om, at en række kirker, herunder Aalholm kirke, skulle tages ud af kirkelig brug.Denne indstilling tilsluttede jeg mig …..”Der er fra biskoppen kommet flere lignende skriftlige udsagn, som tydeligt viser, atKøbenhavns Stiftsråd har virket som et ”overmenighedsråd”, hvilket vi finder særdeleskritisabelt og da ikke mindst, hvis denne omgåelse af hensigten med loven om stiftsråd fortsatkan finde sted.B) Provstiudvalgene i Københavns Kommune blev i efteråret 2010 af Københavns Stift ogstiftsrådet pålagt at indstille mindst én kirke i hvert provsti til lukning. Et enkelt provsti nægtedeat medvirke under henvisning til, at det ikke hører til provstiudvalgets opgaver.Provstiudvalgene var ikke vejledt om eventuel eksistens af en overordnet plan fornedlæggelser, herunder hvorfor der netop skulle nedlægges mindst en kirke i hvert provsti, ogvar ikke informeret om, efter hvilke kriterier udpegning skulle finde sted. Før vedtagelse i deenkelte råd var således alle kirker i provstiet truede af at blive udpeget. Udtrykt lidt populærtkom det altså for provstiudvalgenes enkelte medlemmer til at dreje sig om, at netop ens egenkirke undgik nedlæggelse.Der står i bekendtgørelse om provstiudvalgenes og budgetudvalgenes virksomhed (bek, nr.302 af 26/03/2007) §2:”Et provstiudvalgsmedlem er udelukket fra at deltage i udvalgets forhandling og afstemning ikonkrete enkeltsager, der vedrører et sogn, i hvilket den pågældende er medlem afmenighedsrådet. Medlemmet har dog ret til at udtale sig i sådanne sager.”Selv om inhabilitet normalt vedrører beslutningstagere – her om nedlæggelse af kirker – såkan inhabilitetsreglerne udvides til beslutning om indstillinger, der må påregnes at blive fulgt,hvilket betyder, at alle provstiudvalgets medlemmer er afskåret fra at beskæftige sig mednedlæggelse af kirker i deres eget provsti.

Det gælder også for de provstiudvalgsmedlemmer, der tillige er medlemmer af stiftsrådet, somuden nogen som helst kompetence dertil fik til opgave at tage stilling til provstiudvalgenesindstillinger og enstemmigt fulgte disse, og som derefter uden ændring blev fulgt af biskoppen.Det vil efter Aalholm Sogns Menighedsråds opfattelse være godt med en præcisering afprovstiudvalgs- og stiftsrådsmedlemmers habilitet og af arbejdsopgaver i både provstiudvalg ogstiftsråd, bl.a. ud fra de tanker, der ligger bag det gamle ordsprog: ”Magt bliver aldrig mæt!”.C) Endelig vil Aalholm Sogns Menighedsråd også gerne påtale, at der ikke findesankemuligheder i den nuværende lovgivning i forbindelse med tildeling af ligningsmidler.Både provsten for Valby-Vanløse, Finn Vejlgaard, og formanden for Københavns StiftsBudgetudvalg, Torben Larsen, som desuden er medlem af provstiudvalget for Valby-Vanløse ogformand for menighedsrådet i Hyltebjerg Sogn, som er nabosogn til Aalholm Sogn, har bådemundtligt og skriftligt givet udtryk for, at hvis Aalholm Sogn (som ligger i Valby-VanløseProvsti) ikke frivilligt vil bøje sig for den indstilling om lukning, som var blevet vedtaget, så kanman tvinge sognets menighedsråd dertil ved at standse for den økonomiske tilførsel af midler.Det kan tilføjes, at på et af de seneste møder i Valby-Vanløse Provsti beskar provstiudvalgetAalholm Sogns budget for 2014 med 50.000 kr. for at tildele disse penge til et nabosogn, somprovsten mente trængte mere til disse midler, hvilket et flertal af provstiudvalgets medlemmerstøttede. Det skal oplyses, at Aalholm Sogn i forvejen er ét af de sogne, som får tilført færrestligningsmidler, og at det ikke er første gang, vi føler, at Aalholm Sogn er blevet forfordeltøkonomisk af provst og provstiudvalg.Med venlig hilsenpå vegne af Aalholm Sogns Menighedsråd

Aalholm Sogns Menighedsråd, Bramslykkevej 18 A, 2500 Valby

Til Folketingets Kirkeudvalg