Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2013-14
KEB Alm.del Bilag 45
Offentligt
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og FiskeriEnhed/initialer: Miljøenheden/sathSagsnr.: 22911Dok.nr.: 591117Dato: 23/10/2013
Supplerende tale til samrådsspørgsmål A, B og C iFolketingets Udvalg for Klima, Energi og Bygningeronsdag den 30. oktober 2013, kl. 13.00 – 15.00.(Det talte ord gælder)
Supplerende svar (fødevareministerens tale):
-I forbindelse med offentliggørelsen af klimaplanen har derværet en del fokus på landbruget.-Der har bl.a. været diskussioner om beregningerne afomkostningerne ved forskellige virkemidler.-Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi vedKøbenhavns Universitet har stået for beregningerne. Dehar medgivet, at der har været behov for at genberegneomkostningerne ved enkelte virkemidler, nemlig reduktionaf kvælstofnormen og gyllelåg.-Jeg har bl.a. på baggrund af FLF alm. del – spørgsmål574, 598 og 600 orienteret Fødevareudvalget om de tosager.*******-Jeg vil gerne anerkende, at landbruget allerede har gjortmeget for at reducere klimaaftrykket.Side1af2
-I Danmark producerer vi fødevarer relativt klimavenligtsammenlignet med vores internationale konkurrenter.Derfor er det heller ikke nogen løsning at flytteproduktionen ud af landet. Tværtimod.-Men det betyder selvfølgelig ikke, at vi ikke kan gøre detendnu bedre, end vi gør i dag.******-På natur- og landbrugsområdet hænger mangeudfordringer sammen.-Det gør løsningerne heldigvis også, og det er i øvrigtderfor, at regeringen nedsatte Natur- ogLandbrugskommissionen.-Når vi gør noget godt for vandmiljøet og naturen, er detnormalt også godt for klimaet.-Jeg mener, at det er den klogeste og billigste måde attænke klimaet ind i natur- og landbrugspolitikken.
Side2af2
