Fra:
Frederikssund Klimaforening [mailto:[email protected]]
Sendt:
5. juni 2014 09:28
Til:
Kristian Havskov Sørensen
Cc:
3 - ENS ministersager;
Tobias Kvorning; Signe Draabe Bruunsgaard
Emne:
Lovgivning om solceller - kemin id nr 345016 og keb alm. del - bilag 295
Kære Kristian,
Tak fordi du har ulejliget dig med at udfærdige en præcisering og uddybning af den
lovgivning på solcelleområdet, som vi har fundet uforståelig.
Når vi har brugt dette ord, har det ikke så meget været selve ordlyden i lovtexten, men at
man i det hele taget har skruet en sådan en lovgivning sammen.
I praksis vil den skabe overadministration, uklarhed og allehånde bøvl.
Hvis du er jurist, vil du uden tvivl give os ret.
L
ovgivningen
betyder, at det ikke er nok, at en forældrekreds i en børnehave eller skole forfølger en god ide
om at give børnene en praktisk, pædagogisk indføring i fremtidens energiudfordringer. Der skal også
fremstilles dokumenter på et niveau, hvor professionelle jurister må inddrages. Desuden er det en
forudsætning, at der i kommunens tekniske afdeling findes det, der med et lidt distancerende udtryk kaldes
"en ildsjæl".
I vores kommune findes i tusindvis af velegnede kvadratmeter på kommunale institutioner - svømmehal,
idrætsanlæg og offentlige bygninger medregnet. Tilsyneladende er det blot et knips med fingeren, for at
igangsætte rentable, fremtidssikrede og nødvendige installationer. Men når forvaltningen ikke kan præstere
denne ildsjæl, kommer man ikke ud af flækken. For os som frivillig forening er det en opgave, som overstiger
vore kræfter - det er et fuldtidsjob, som kræver ikke blot indblik, men ekspertise i økonomi og jura. Altså sker
stort set ingenting.
I vores nabokommune, Egedal, havde man planer om at etablere solcellestrøm fra kommunale tage på
10.000 m2 tag, se:
http://www.egedalkommune.dk/sol.
Man er nu stoppet ved 6.200 m2, fordi lovgivningen
har sat en bremsekloods på projektet.
Alligevel har kommunen
gjort sig til lokomotiv og den egedalske
befolkningen tager ejerskab af projekterne - og er stolte over "at være med på vognen". I denne kommune er
der således på privat basis to til tre gange så mange solceller. Sådanne initiativer bliver fremover effektivt
obstrueret.
I Vestegnen - Albertslund/Taastrup - arbejder en gruppe på at skabe et solcellelaug, delvis målrettet de
mennesker, som ikke selv har mulighed at gøre noget aktivt i deres private hjem. Kapaciteten forventes at
blive 1/3 af Egedal kommune (den skrabede model). Pludselig falder en lovtext ned over gruppen, som siger
at man skal bo max 2 km fra anlægget. På trods af skåltaler og utvetydige hensigtserklæringer, ikke ligefrem
et skulderklab til pionererne.
I Frederikssund troede vi, at vi op til valget havde fået udfordret politikerne med en klimadagsorden - istedet
marcherede efter valget tre nye personer ind i byråd med paroler som: Oprensning af gadekæret, færre
hundelorte på fortovet og bekæmpelse af østeuropæiske tyvebander. Det kan ærgre at enkle problematikker
gøres så indviklede og uoverskuelige, at medierne skubber dem ud og erstatter dem med kulørte person- og
krimihistorier. Lovgivere burde skabe en klar forbindelse mellem hensigt og virkning. Det er ikke tilfældet i
denne sag - genlæs venligst dit eget udmærkede svar.
I Tyskland er der garanteret en 20-årig afregningspris for solceller på mindst 71 øre.
Punktum. Og strøm fra solceller svarer i dag til A-kraftværkernes bidrag. Så enkelt kan det
gøres.
Med venlig hilsen