KEB, Alm.del - 2013-14 - Bilag 266: Henvendelse af 1/5-14 fra HSWind, vedrørende hustandsvindmøller

Tak for dit svar på mit brev af 28. februar 2014.Jeg har lidt kommentarer til den afgørelse, jeg mener er truffet på forkert grundlag.Under behandlingen af L 135, i februar 2013, fremgår det i bilag 9, fra Brancheforeningen forhusstandsvindmøller, at ’produktionsprisen på små og store møller ikke variere så meget’. Man laver bl.a.en sammenligning med produktion af cykler til børn og voksne.Det mener jeg ikke er et sagligt argument, da et større rotorareal giver større laster på hele konstruktionen,hvilket medføre forholdsvis større omkostninger til Maskinramme, tårn og betonfundament. Derudover erder også strengere regler for godkendelse af møller med et rotorareal over 40m2, hvilket giver flereadministrationsomkostninger ifm. dokumentation af beregninger og sagsbehandling.Som det kan udledes af ovenstående, er der væsentlig flere udgifter forbundet med at udvikle, producereog vedligeholde møller, med et rotorareal større end 40 m2, hvorfor det er med stor undren, atlovgivningen blev ændret så husstandsmøller mellem 10 og 25 kW får reduceret tilskud.I samme forbindelse skal det nævnes, at formanden for foreningen ikke talte Brancheforeningen sag, menkun nogle få medlemmer, der producere møller under 10kW. HSWind og et par producenter mere varmedlem af brancheforeningen på det tidspunkt, men meldte os straks ud af foreningen, da det kom tilvores opmærksomhed at nogle få medlemmer havde fremført argumentet i Brancheforeningens navn.Vi har mistet ca. 100 ordre pga. ændringen fra 2,5 kr. til 1,5 kr. De fleste af disse kontraker er tegnet iperioden fra den første vedtagelse på de 2,5 kr. til alle husstandsmøller til ændringen i lov nr. 641 af12/6/2013.Vi vil anbefale, at der blive lavet en overgangsordning for de kunder, der har en underskreven kontrakt iperioden fra offentliggørelsen af tilskuddet på 2,5kr. den 22. januar 2013 til ændringen den 12. juni 2013,så man ikke lader de kunder i stikken.

HSWind ApS