Klima-, Energi- og Bygningsudvalget 2013-14
KEB Alm.del Bilag 230
Offentligt
4. april 2014
PressemeddelelseDårlig idé at droppe forsyningssikkerhedsafgiftenRegeringen vil nu erstatte forsyningssikkerhedsafgiften med forhøjelse af indkomstskatten. Men deter at gå den stik modsatte vej i forhold til grøn skatteomlægn ng, mener Det Økologiske Råd.skatteomlægning,Regeringen har i dag foreslået at droppe den såkaldte forsyningssikkerhedsafgift, som skulle haveværet med til at finansiere den grønne energiomstilling. Den var foreslået lagt på varmeforsyning,foreslåetogså den del der baseres på biomasse. Nu vil man i stedet finansiere via en forhøjelse afbundskatten og sænkning af personfradraget. Den CO2-reduktion, som man ville have opnået medreduktion,afgiften, vil regeringen nu i stedet opnå via 3 tiltag:---Etablering af såkaldte biocovers på lossepladser, hvorved udslip af metan sænkesUdtagning af nogle lavbundsjorde fra almindelig landbrugsdriftEtablering af et nyt energispareenergispare-sekretariat.
Det Økologiske Råd er enig i at der var problemer med den del forsyningssikkerhedsafgiften, somdenvedrører brænde til private brændeovne, men tager afstand fra, at man dropper afgiften.”Netop privat brændefyring er stærkt forurenende og er samtidig en meget ineffektiv brug af træ.Men det fremmes i dag, fordi netop brændefyring er totalt afgiftsfritaget, mens der er afgift påtopkonkurrerende varmekilder”, udtaler Christian Ege, sekretariatsleder i Det Økologiske Råd ogfortsætter: ”Det Økologiske Råd fremlagde i januar sit eget forslag til afgift på brændefyring, ssomville have løst de praktiske problemer, der lå i regeringens forslag”forslag”.”At erstatte en grøn afgift med forhøje af indkomstskatten er stik modsat af den vej vi skal. Viforhøjelsesatskal have mere skat på brug af energi og andre ressourcer, og mindre skat på arbejarbejde”, udtalerChristian Ege og fortsætter: ”Vi støtter de 3 forslag, som regeringen har fremlagt for på anden vis atsænke udslip af klimagasser. Men dem kunne man have indført alligevel, selv om man have bevaretforsyningssikkerhedsafgiften.Yderligere oplysninger: sekretariatsleder Christian Ege tlf. 33181933 / 28580698
UddybningRegeringens forslag til afgift på brænde gav problemer, fordi den ville skabe grænsehandel medbrænde. Den ville også være svær at administrere, fordi brugere af f.eks. rafter og hestestrøelseskulle dokumentere, at de ikke brændte dette. Samtidig kunne den motivere nogle til at fyre meddenaffald og dermed kraftigt øge forureningen. Det Økologiske Råd fremlagde i januar sit eget forslagtil afgift på brændefyring, som ville have løst disse problemer. I stedet for at lægge afgiften påbrænde, lægges den på brug af ovnen. Forslaget indebærer, at der installeres en simpelgtemperaturmåler i brændeovnens skorstensrør – med en logger, så den kan fjernaflæses, eller mankan aflæse f.eks. én gang pr. år, hvor mange timer der har været ild i ovnen. Forslaget indebærer enrække fordele: man kan sætte afgiften højere i byerne, hvor der er fjernvarme til rådighed, og højerehvis man bruger en gammel stærkt forurenende ovntype Omvendt kan man have en lav afgift påovntype.landet, hvis man installerer en moderne brændeovn med laver forurening. Det Økologiske Rådlavere
allierede sig med en producent af måleudstyr (C.B.Svendsen i Værløse), som ville kunne fremstille,denne temperaturmåler med logger relativt billigt.Det Økologiske Råds detaljerede forslag til afgift på brændefyring vedlægges.vedlægges.
-2-
