KEB, Alm.del - 2013-14 - Bilag 122: Henvendelse af 11/1-14 fra Frie Elforbrugere

MinisterenJeg hørte ministeren forsøge at bilde udvalget noget på ærmet om PSO-afgiften, idethan ymtede noget om, at et fald i markedsprisen på 1 øre/kWh ikke havde sammemodsatte virkning på PSO-afgiften.Det var ren misinformation og dertil kommer, at der tillige skal betales moms oveni.Jeg hørte ham også med dommedagsrøst udtale, at PSO-afgiften var grundlaget forhele vor overlevelse som nation.Virkeligheden er nok nærmere det modsatte, nemlig at landet risikerer at gå konkurs iforfølgelse af luftkasteller om grøn energi på basis af vidtløftige - men aldrig konkretdokumenterede - årsager til en påstået global opvarmning.Med tanke på hans håndtering af solcellesagen kan min tillid til ministeren og hanstekniske indsigt placeres på et meget lille sted.

ForslagJeg er fuldstændig enig med Peter Schoubye, Civilingeniør, seniorforsker i energi-teknologier, når han udtrykker sig som følger:Til medlemmerne af Folketingets EnergiudvalgJeg tillader mig i vedhæftede notat at gøre opmærksom på, at stigningen i danskernessamlede udgifter til el og varme brændsel ved den ved Energiforliget aftalte “grønne”omlægning af energiforsyningenikkegår til “finansiering af velfærdssamfundet” somnogle politikere hævder, menudelukkendegår til dækning af meromkostningerne vedat erstatte fossile kul og fossile brændsler med vind, sol og biomasse, der er megetdyrere end fossil energi. Hvis grøn energi ikke var dyrere end fossil energi, så villeforbrugerneikkeopleve nogen prisstigning ved afgiftsneutral omlægning(d.v.s.omlægning med uændret afgift per energienhed) fra fossil til “grøn” energi.Den eneste måde at bremse afgifternes himmelflugt er at bremse for omstillingen frafossil til grøn energi, f.eks. stoppe omlægningen fra kul til biomasse ikraftvarmeværkerne.Det forsøger jeg at forklare i vedhæftede notat.Med venlig hilsenPeter SchoubyeMin baggrundDerfor denne henvendelse i et forsøg på at hjælpe og informere på et sagligt grundlag.Min baggrund herfor er bl.a. min uddannelse som el-ingeniør og mit engagement somnæstformand i Frie Elforbrugere.I samarbejde med formand H.C Schjerning har vi gennem 7 år efterhånden sendt mereend 110 breve til Folketinget, hvori vi betegner den førte energipolitik som forkvakletog især begrunder vor modstand mod vindmøllerne.Ikke som sådan imod vindmøller, men derimod mod vindmøllebranchen og densmafialignende fremfærd.Resulterende i uhyrlige tilskud, som er favorisering uden sin lige i dansk erhvervsliv.LiberaliseringenI 1999 får daværende energiminister Svend Aukens vedtaget love om liberalisering afdet danske el-marked.I begrundelsen står der højt og tydeligt, at formålet med loven er at gøre det billigerefor de danske el-forbrugere at få energi.Det er et enestående tilfælde i dansk lovning, og loven har da heller ikke udvirket, atløftet kunne indfries, - tvært imod.Samtidig indførtes en afgift på el-energien kaldes PSO.Til trods for, at det står for “Public Service Obligations”, er det total umuligt for“publicken” at få adgang til oplysninger om de økonomiske forhold omkring ind- &udbetalinger, eller til hvem.Selv om Danmarks Statistik skal indsamle og oplyse om alt i dette samfund, skal de -som en befalet undtagelse - ikke beskæftige sig vindmøllebranchens tal og økonomi.

El-prisens himmelflugt.Sandsynligvis findes der ikke mage til ovenstående kurveblad, der viser udviklingen iforbrugerprisen for el-energi gennem 35 år.Det er baseret på egne opgørelser for et parcelhus med varmepumpe siden 1985.Det fremgår med al tydelighed, hvordan udgiften for en el-forbruger bare stiger ogstiger og med forøget stigningstakt.Ligesom liberaliseringen i 1999 - med det flotte formål - ikke ændrer tendensen.Den viser tillige, at stigningen ikke grunder sig i produktionsprisen, men derimod iafgifter i både stigende værdi og antal med mere eller mindre mærkelige og uigennem-sigtige begrundelser.Da jeg er el-varmekunde er min gennemsnitlige forbrugerpris i 2012 på 1,92 kr/kWhog ikke ca. 2,10 som for andre forbrugere.Stigningen i forbrugerprisen fra 0,29 kr/kWh i 1977 til 2,10 i 2012 var på 624 %.Findes der mon mage til en sådan himmelflugt ?Med dette lands forkvaklede energipolitik er der desværre kun udsigt til, at himmel-flugten fortsætter.Større danske HavmølleparkerFølgende skema ( regneark ) viser resultater af mine beregninger for de 5 i driftværende og de 2 planlagte havmølleparker.Beregningerne hviler på lovgivne og almen bekendte data.Det har været offentligt tilgængeligt gennem flere år, og det er aldrig blevet modsagt.Beregninger er foretaget med en markedspris på 30 øre/kWh.( kan ændres i det grønne felt ).Når den garanterede produktion er leveret har de danske el-forbrugere betalt et samlettillæg på 66,3 milliarder kr. i form af PSO-afgifter, plus moms af disse.Medregnes landets øvrige vindmøller nærmer tallet sig 90 milliarder kr. , som medmoms bliver til 112,5 milliarder kr.Vindmøllebranchen har formået at snøre politikerne til at beslutte så favorable vilkår iform af “kuvøsehjælp”, at det er uden sidestykke i dansk erhvervsliv.

ProduktionInstalleret EffektÅrlig produktion ved 50 % udnyttelseSkønnet eksport 50 %Tillæg betalt af danske el-forbrugereTillæg pr. kWh ifølge lovgivningFastlagt tillægFradrag for markedsprisTillægsprisÅrligt tillægTillægMoms 25 %I altTillæg pr. kWhMax produktion for tillægTilsvarende åremålTillæg for 11 års produktion ( 1.& 2. )Tillæg for garanteret TWh produktionSumma tillægEksportandelÅrlige Indtægter til mølleejereÅrlig EnergiproduktionGaranteret prisÅrlig indtægtGaranteret indtægt i åremålMax produktionGaranteret prisIndtægtRentabilitetEtablering ( Tommelfingerregel )Årlige indtægterBetalt i løbet afM krM krÅr2.2403177,14.4526317,13.0104886,22.8985705,110.0001.9895,015.0002.3136,510.0001.5426,5TWhøre / kWhM kr7,745,33.49215,345,36.9411051,85.1801062,96.29020105,121.0203088,026.4002088,017.60086.923MWhøre / kWhM kr700.80045,33171.392.84045,3631941.70051,8488906.66062,95701.892.160 2.628.000 1.752.000105,11.98988,02.31388,01.5426.308M krM krM krøre / kWhTWhÅrM krM krM krM kr7371.4651.3632.0569.38810.8757.250111.474112.9302.7254.11318.77521.75014.5001072713419,12135326619,12055125727,31010,62987537341,11011,01.4213551.77693,92010,61.5243811.90572,53011,41.0162541.27072,52011,44.40461.86366.26733.133øre / kWhøre / kWhøre / kWh45,330,015,345,330,015,351,830,021,862,930,032,9105,130,075,188,030,058,088,030,058,0MWMWhMWh160700.800350.4003181.392.840696.420215941.700470.850207906.660453.3304006004002.300

Anholt HavmølleparkHvordan den faste pris på 105,1 øre/ kwh for produktionen fra Anholt er fastsat, harjeg undret mig over.Her følger mit kvalificerede bud på vedtagelsen.Parken har en installeret effekt på 400 MW, som årligt kan producere ca. 1,9 TWh.Møllebranchen anslog en pris på 10 mia. kr. for opførelsen og forlangte parken betalti løbet af 5 år.Udregningen med disse tal giver resultatet 105,2 øre / kWh.Keine Hexerei nur Behändigkeit er altså resultatet, når kynisk lobbyisme, sagesløsepolitikere og illusionen “grøn energi” blandes i en pærevælling.At det drejer sig om uhyrlige summer kan nemt beregnes.Denne havmøllepark er ved lov garanteret en pris på 105,1 øre for hver produceretkilowatttime i en total leverance på 20 TWh.Det giver en garanteret indtægt på ca, 21 mia kr. i løbet af ca. 10,6 år.Alt selvfølgelig betalt af danske el-forbrugere som PSO-afgift i form af markedspris +tillægspris + moms, i alt 26,3 mia. kr.Med en anlægspris på 10 milliarder kr. vil parken være betalt efter ca. 5 år.Men senere er det kommet frem, at prisen for opførelsen kun bliver det halve,hvorefter parken altså er betalt efter ca. 2,5 år.Eksport af energiEndnu mere grelt er den kendsgerning, at de danske el-forbrugere også skal betaletillægspris ( PSO ) + moms for den energi, som bliver eksporteret.Debatten om produktion fra vindmøllerne bliver eksporteret eller ej, har verseretgennem flere år.I starten blev det kategorisk afvist fra møllebranchen.Men senere måtte de overgive sig og har endog pralet af den.Men den branche er så misinformerende, at de gentagne gange har forsøgt at bildeforbrugerne ind, at lavere markedspriser giver lavere forbrugerpriser, når det modsatteer realiteten.REO var de første med en analyse, der dokumenterede eksport fra vindmøllerne.Senere har tre af mine kilder helt uafhængigt af hinanden kommet til samme resultat.Den ene af disse kilder er særdeles kvalificeret, og det er fra ham, at jeg har minekonklusioner om, at eksporten fra vindmølleparkerne udgør 50 % af produktionen.Med den forøgede produktion fra det voksende antal vindmøller kan der herske tvivlom, at der forekommer eksport af deres produktion.

Danske el-forbrugere bedrages.Gennem flere år har jeg forsøgt at få sat focus på den realitet, at danske el-forbrugerebetaler PSO-afgift af den energi fra vindmøllerne, som bliver eksporteret.Efter almen juridisk opfattelse er der tale om bedrageri, når man betaler for noget,som man slet ikke får leveret.Det er jo ikke småpenge, det drejer sig om, hvilket fremgår af mit regneark.Ved en markedspris på 30 øre drejer det sig om 33,1 mia. kr. for blot disse møller.Er denne kendgerning så penibel, at det er grunden til, at jeg fra politisk hold aldrighar fået nogen reaktion ?Naturlige Spørgsmål.Hvorfor må Energinet.dk ikke oplyse om udbetalte PSO-tillæg ?Hvorfor må Energinet.dk ikke oplyse om produktionstal ?Hvorfor skal Danmarks Statistik ikke beskæftige sig med vindmøllerne ?Hvorfor betegne “sol og vind” som vedvarende energikilder, når de langt fra kanudnyttes vedvarende i ordets rette betydning ?Hvorfor kan anvendelse af kernekraft slet ikke komme på tale ?Hvorfor forskes der ikke i anvendelse af det fordelagtige grundstof thorium ?Hvem tager initiativ til at “se på” skandalen om bedrageriet af el-forbrugerne ?Hvorfor er den årlige opgørelse til el-forbrugerne gjort så uigennemskuelig, at kun defærreste orker at udregne deres reelle forbrugerpris for en kilowatttime ?Hvorfor bliver vi forsøgt bildt ind, at nymodens ord som “ Grøn Energi”, “Smart Grid”og “Intelligente Målere” vil løse alle problemer ?Kan det tænkes, at den nyligt afsagte EU-dom om ulovlig statsstøtte til vindmøller iFrankrig med deraf følgende tilbagebetaling af kæmpebeløb til el-forbrugerne, kunnefå samme konsekvens for den danske stat ? Ups !Konklusion.Loven om liberalisering har været en skandale i henseende til dens formål, nemlig atgøre det billigere for forbrugerne.Vi har nu verdensrekord i høje el-priser som et resultat af en forkvaklet energipolitik.Til stor glæde for ejerne af vindmøller og solceller, men til stor gene for forbrugerne.Barmarksværkerne og deres stavnsbinding af forbrugerne er og har været enskandale.Flere politikere her og i vore nabolande med samme problemer har heldigvis indset detuholdbare i de uhyrlige og løbske udgifter til støtte af “Grøn Energi” og derfor melderom en anden energipolitik.Hvis ovennævnte EU-dom for Frankrig vil få samme udfald i Danmark, falder hele dendanske enerpolitik til jorden med et kæmpebrag,Dagbladet BT har i 14 dage forsøgt at indhente et svar fra skatteminister Jonas Dahl(S) på, hvorfor danskerne skal betale så mange energiafgifter.Svaret var:Skatteministeren ikke har nogen kommentarer.