Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 65

Var Justitsministeriet forud for fremsættelsen og vedtagelsen af lovforslaget L 162 bekendt med, at lande som Tyrkiet, Pakistan og Makedonien ikke ville udstede betingede løsningsattester til herboende unge, der behøvede attesterne for at gøre brug af muligheden for at opnå dansk statsborgerskab ved erklæring, og hvad er i givet fald baggrunden for, at det ikke fremgik af lovbemærkningerne eller på anden vis blev inddraget i Folketingets lovbehandling af forslaget L 162? Der henvises til artiklen ”Unge kan ikke bruge ny, let adgang til statsborgerskab”, dr.dk den 3. september 2014.
Dato: 04-09-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-10-2014
Modtaget: 07-10-2014
Omdelt: 08-10-2014

IFU alm. del - svar på spm. 65 om Justitsministeriet forud for fremsættelsen og vedtagelsen af lovforslaget L 162 var bekendt med, at lande som Tyrkiet, Pakistan og Makedonien ikke ville udstede betingede løsningsattester til herboende unge, der behøvede attesterne for at gøre brug af muligheden for at opnå dansk statsborgerskab ved erklæring, fra justitsministeren

Besvarelse IFU 65 [DOK1297257] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 04-09-2014
Modtaget: 04-09-2014
Omdelt: 04-09-2014

Spm. om Justitsministeriet forud for fremsættelsen og vedtagelsen af lovforslaget L 162 var bekendt med, at lande som Tyrkiet, Pakistan og Makedonien ikke ville udstede betingede løsningsattester til herboende unge, der behøvede attesterne for at gøre brug af muligheden for at opnå dansk statsborgerskab ved erklæring, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version