Vedrørende støjproblemer på Sjælsø skydebane:
Forsvarsudvalget stillede den 14. marts 2013 spørgsmål nr. 159 til forsvarsministeren:Ministeren bedes kommentere både notat af 6. marts fra Allerød kommune om støjproblemer på Sjælsøskydebane. jf. FOU al. del – bilag 122, hvor der kom nye og forskellige oplysninger om støj, i forhold tiltidligere sagsbehandling i Allerød kommune og henvendelse af 7. marts 2013 fra Kønig og Partnere omstøjproblemer ved Høvelte Kaserne, jf. FOU alm. del – bilag 123. Herunder bedes oplyst, hvad status erm.h.t. vurderingen af miljø- og støjproblemer på Høvelte kasernes øvelsesområde, om denne proces er sat istå eller om ministeren agter at sætte den i stå.”Forsvarsministeren svarer bl.a.”Behandlingen af miljøansøgningen blev sat i bero, men skydebanen er efter 2005 reguleret efter denansøgning, der blev indsendt i 2005. Allerød kommune har i perioden gennemført en række miljøtilsyn oghar ikke fundet anledning til indstilling af brugen.”Af et svar af 10. oktober 2013 (vedlagt som bilag) på en aktindsigtsbegæring fra Allerød Kommune, Natur ogMiljø fremgår, at Allerød kommune ikke har foretagetmålinger af støj i forbindelse med de omtalte miljøtilsynpå Sjælsø skydebane.Læser man spørgsmål 159, er det indlysende, at konteksten er støjproblemer, ligesom forsvarsministerenssvar naturligvis også må læses som omhandlende støjproblemer og altså ikke andre miljøproblemer, somkan være en følge af en skydebane.Når forsvarsministeren derfor svarer, at Allerød kommune i perioden har gennemført en række miljøtilsyn,forledes man til at tro, at Allerød kommune har foretaget de nødvendige kontroller af skudstøjen.Det er imidlertid ikke tilfældet. Den nævnte løbende kontrol omfatter ikke selve kernen i problemerne omkringSjælsø Skydebane og kernen i Forsvarsudvalgets spørgsmål, som er skudstøjen. Og som også er denvæsentligste kilde til alle naboernes frustrationer. Som nabo til en skydebane er det naturligvis betryggende,at der foretages miljøtilsyn mht. affaldsbortskaffelse, indsamling af patronhylstre mv. men det er dogskudstøjen, der er hovedproblemet. Det er eksempelvis vanskeligt at forestille sig, at løbende miljøtilsyn aff.eks. et kemisk industrianlæg ikke også ville omfatte selve hovedproblemet – eventuelle udledninger affarlige stoffer, mens det åbenbart for Allerød kommune er muligt at foretage miljøtilsyn af en skydebaneuden at måle på hovedproblemet – som er skudstøjen.Det er naturligvis op til Forsvarsudvalget at vurdere svaret fra forsvarsministeren/Allerød kommune, mensom skudstøjramt nabo til Sjælsø Skydebane, har jeg den opfattelse, at de oplysninger, der gives i sagenbør være præcise.Det synes jeg ikke er tilfældet her.Med venlig hilsenPer Hartlev21/10-2013