Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2013-14
FLF Alm.del Bilag 66
Offentligt
Til:Miljøminister Ida AukenSundhedsminister Astrid KragFødevareminister Karen HækkerupOg til MF-ordførere/udvalg for de nævnte områder19. november 2013
Tilladelsen af ny genmodificeret afgrøde vil medføre uoverskuelige og ukendte konsekvenser for
miljø, sundhed, fødevareforsyning- og sikkerhed.
Kære minister, henholdsvis ordfører.I miljøorganisationen NOAH, Friends of the Earth Danmark, er vi meget bekymrede for, at dengenmodificerede afgrøde majs 1507 vil blive godkendt til dyrkning i EU. Tilladelsen skal tilafstemning i EU’s ministerråd d. 13.12.13, mens embedsmænd d. 20.11.13 til Coreper vil diskuteretilladelsen. I har derfor endnu mulighed for at beskytte EU’s borgere og miljø. Da vi finder eneventuel tilladelses konsekvenser for sundhed, miljø, fødevaresikkerhed- og forsyning ubærlige, er detvigtigt for os at opridse konsekvenserne for dig:1) Majs linje 1507 er genetisk modificeret til at producere insekticidet Bt toxin Cry1F. Det er enafgrøde, som producerer et pesticid, som Danmark forsøger at beskytte miljøet fra, især grundvandet.EFSA har desuden konkluderet, at det insekticid, som produceres af 1507, er 350 gange så kraftigt,som det insekticid, der producers af MON810, som er den eneste genmodificerede afgrøde, der dyrkesi EU.2) Majs linje 1507 er genetisk modificeret til at være herbicidtolerant overfor glufosinat, som erforbudt i Danmark. Herbicidtolerance medfører øget sprøjtning, som fører til ukrudtsresistens og øgetgrundvandsforurening.3) Tilladelse af dyrkning af 1507 vil markedsføre brug af glufosinat. Glufosinat er ikke tilladt iDanmark, og brugen af glufosinat er på baggrund af ny information om glufosinats skadeligevirkninger, udmøntet i EU regulativ 365/2013, begrænset i flere EU-lande. DG Sanco beskriverdesuden, hvordan eksponeringsscenarier af glufosinate i majs og kartofler ikke er acceptable, mensEFSA i 2012 konkluderede, at glufosinat udgør en høj risiko for små planteædende pattedyr.4) Effekterne af herbicidtolerance er ikke vurderet af EFSA, trods krav om dette gennem EU direktiv2001/18, fra DG Sanco, DG Environment og EU’s Miljøråd. Det har derfor ukendte konsekvenser formiljøet og sundheden at godkende dyrkning af 1507.
4) EFSA har vurderet konsekvenserne ved 1507’s produktion af Bt toxin Cry1F og konkluderer, atudskillelsen heraf udgør risiko for sommerfugle og mølarter og indrømmer, at der er mangel på videnom, hvilke af disse arter der er udsatte. EFSA har ikke udført studier med 1507 CRY1F påjordorganismer, bier og vandorganismer. Konsekvenserne er derfor ukendte.5) Mange af EFSA’s konklusioner er ikke baseret på forsøg med Cry1F, men med Cry1, som EFSAvurderer, er 350 gange mindre kraftigt end Cry1F.6) GM-afgrøder og -fødevarer udgør ukendte sundhedsrisici for mennesker, der manglerlangtidsforsøg og forsøg med gravide forsøgsdyr. Desuden ønsker danske forbrugere ikke GM-fødevarer og -produkter, hvilket vil være en konsekvens af dyrkningen, selvom den ikke finder sted pådansk jord.7) Dyrkning af GM-afgrøder fører til resistens blandt ukrudt og insekter, øget sprøjteforbrug og tab afbiodiversitet. Desuden generer GM-afgrøder et landbrug bestående af monokulturer, forurenerkonventionelle og økologiske afgrøder og giver ejerskabet af fødevarer og fødevareforsyning tiltransnationale virksomheder. Genmodificerede afgrøder har heller ikke resulteret i det øgede afkast,som producenterne lover.NOAH opfordrer dig og dit parti til at arbejde for at stoppe dyrkningen af denne genmodificeredeafgrøder og medvirke til, at Danmark stemmer imod tilladelsen d. 13.12.13.
Venlig hilsenNanna L. Clifforth5151 7724[email protected]NOAH's Landbrugs-og fødevaregruppe
2